Aftonbladet – 22 april 1841, sida 2

s—LL 4 STOCKHOLM den 22 April. — Till underrättelsen om Ridderskapets och Adelns votering i representationsfrågan i går middags få vi nu göra några tillägg angående det slutliga resultatet. Den första omröstningen skedde om, hvad som egentligen borde bli föremål för votering i hufvudsaken, så att ja-propositionen skulle innefatta i alla händelser betånkandets vidare pröfning i dess helhet (ordalagen voro icke antagande eller förkastande, såsom i postskriptum nämndes). Men först måste det voteras om kontrapropositionen som var, antingen att, efter Frih. Cederströms förslag, Utskottet skulle afskilja valbestämmelserna för städerna och komma in med ett nytt förslag, eller efter ett annat projekt, att betånkandet skulle pröfvas punktviss Här segrade det sednare med 402 röster mot 24. Sedan voterades det mellan detta sistnämnda och betänkandets pröfning i dess helhet, då det sednare segrade med icke mindre än 124 röster mot femton, hvarefter Ståndet åtskildes kl. 4 till 5. Klockan sex samlades det imedlertid åter, och Riddarhuset har på ett helt år icke varit så talrikt. Oaktadt nu pröfningen af det hela skulle företagas, så yrkade dock Herrar Lagerhjelm, Hartmansdorff, Horn, Pp. G. Cederschöld, Friherre Lugvig Boye m. fl., att Adeln icke skulle tillåta någon pröfning af Grefve Spenss eller Herr Mannerskantz anmärkningar vid serskilda delar af Utskottets betänkande, utan genast förklara för sin enda gemensamma tanka, att förslaget vore oantagligt. Majoriteten var på förhand säker om sin sak, och fir Lagerheim ansåg, att här endast vore frågan om en anständig begrafning. Detta uttryck gaf andra Talare anledning till invändningar att det vore nödvändigt för anständigheten i begrafningen, att ej för mycket afvika från grundlag och praxis, som i alla tider varit, att anmärkningar i sak vid KonstitutionsUtskottets förslag måste, enligt 56 , först underkastas votering, innan det röstas om antagande eller förkastande af det hela. Af denna mening voro Grefve Frölich, Friherrarne Sprengtporten och Hamilton, Hrr Hjerta och Dalman, Hr Munck af Rosenschöld, Hrr Gripenstedt och Mannerskantz, Friherre Tersmeden m. fl., (äfven Friherre Cederström, Jakob), men förgäfves. Friherre Boye ville till och med gå så långt, att Landtmsrskalken icke skulle tillåta Ståndet att bestämma om ordningen i hvilken det skulle rösta öfver de serskilda propositionerna, och var så het och ifrig, att då Landtmarskalken framställde proposition på, att Hr Lagerhjelms förslag till förkastande skulle komma först och förklarade sin uppfattning af svaret enligt med den åsigt som Fri herre Boye tillhörde, ropade denne ändå vote ring, hvilket ban dock sedermera naturligtvis å terkallade. Imedlertid begärde andra votering då majoriteten ej var tvetydig; och vid den se dermera påföljande slutomröstningen blefsåson Ståndets enda gemensamma tanka, förslaget för klaradt oantagligt. Emot detta beslut reserverade sig Gr. v. Pla ten, B., Frih. Leyonbufvud, Abr. och Kantzau J. A. Hr Gripenstedt, Hr v. Heyne, G., Hr Stuart Carl, Frib. Cegerström A., Hrr Hallenborg Carl 4 nn Rn rn rr rs rå a TA ma 2