Af serskild anledning anse vi oss böra till allmänhetens jemförelse framställa nedanstående citation i Svenska Biet för den 7 April detta år, samt det ställe i Aftonbladet för den 8 April förlidet år, hvarpå samma citation har afseende. Biet refererar ofvannrämnde dag KonstitutionsUtskottets memorial angåerde ändring af Riksdagsordningens 435 4 mom., och kommer i anledning deraf att tala om den bekanta petitionen, medelst hvilken vissa ledamöter af Bondeståndet ville förekomma Regeringens sanktion å Ständernas vid denna Riksdag fattade beslut om förändring al nyssnämnde grundlagsställe. Härom yttrar Biet vidare det som följer: Ännu var dock petitionen ej aflemnad, då Aftombladet, i dag jemnt ett år sedan på två dagar när, eller Thorsdaocen den 9 April 1840, utsände en bannbulla af innehåll, att derest besagde minoritet understod sig att aflåta en så beskaffad petition, (hvilken icke var eller kunde vara tillställd af någon annan än hofvet och de maktegande), så skulle Aftonbladet genom en skampåle-annens göra undertecknarnes namn till en visa i landet.n Slår man nu rätt på det citerade numret af Aftonbladet, så finner man att den ifrågavarande petitionen deruti alls icke omnämnes, hvadan de fleste läsare alltså torde finna sig föranlåtne att afstå från försöket att uppleta den. Den finnes likväl i ett annat nummer och sjelfva sbannbullan har der följande lydelse: Det berättas nemligen, att två ledamöter, med