Aftonbladet – 24 mars 1841, sida 1

BIKSDAGEN. PRESTESTANDET. Diskussionen om Kabinettskassan den 3 Mars. (Forts. från gårdagsbl.) Prosten Lindmark förmodade, att StatsUtskottet för dess afslag både bordt och kunnat framlägga mer bindande skäl, än de som förekommo i betänkandet, hvilket han dock i hufvudsaken biträdde. Enligt hvad i officiell väg blifvit upplyst, bade den ifrågavarande låne-transaktionen ej blifvit såsom en regeringshandling afgjord i StatsRådet, och kunde derföre icke betraktas annorlunda, än såsom helt och hållet en enskild affär, hvarmed nationen icke hade något att skaffa. Men utom nyssnämnde nödvändiga criterium på giltighet, saknade förevarande åtgärd ett annat, ännu mera väsendtligt, nemligen Rikets Ständers samtycke. Då lånet, i rak strid mot 76 Regerings-formen, tillkommit utan deras vetskap och bifall, så skulle man, genom att erkänna och liqvidera det, sanktionera en uppenbar grundlagsöfverträdelse. Tal. hade visserligen, så väli några reservationer läst, som inom Högvördiga Ståndet nu bört de mest bevekande skäl anförde, till bifall af den nådiga propositionen; men jag mäste, sade han, öppet tillstå, att alla sessa skäl, säskenfagra de ock må synas, efter mitt ringa förmenande, mer än tillräckligt vederläggas af det enda enkla skälet till afslag, som ligger i ofvan citerade grundlagsparagraf, hvilken blefye utan äll betydelse, samt hel och hållen ur Regerings-formen kunde utgå, i samma stund nationen iklädde sig, betalningsskyldigheRKO RRORVRRRNN