Aftonbladet – 4 maj 1840, sida 2

de derifrån afskiljas och gå till någon fördela ning af högsta domstolen; i hvilket afseende han äfven, om vi ej irra oss, lofvade att härom snart väeka motion hos nuvarande Konstitutionsutskott. Detta vore en god och maktpåliggande reform, önskvärd för alla dem som önska utbildandet af ett ordnadt och lagbundet statsskick, men som troligen kommer att väcka mycket skrik hos allenastyrandets anhängare. Statsutskottets ledamöter begingo i vår tanka ett stort fel deruti att de i ståndet inläto sig i svaromål på anmärkningarna, så vidt de nemligen önskade vinna tiden. Grefve Horn gjorde en förklaring angående den synpunkt, från hvilken Statsutskottet utgått, och likaså, fastän ej aldeles på samma sätt, Friberre Sprengtporten. Detta uppväckte i och för sig sjelf en långvarig disputationsakt af flera timmar, som väl i sig sjelf var rätt intressant, i synnerhet ett yttrande af Grefve Frölich, men i hufvudsaken tjenade till ingenting enär samma ämnen i alla fall måste ännu en gång behandlas. Äfven i Borgareståndet hade hofstallet fått några förespråkare för förhöjning, men betänkandet bifölls med 36 röster mot 24. Vid andra hufvudtiteln medhanns endsst 4 och 2 punkten om anslagen för de högsta embetena och för Justitiersvisionen. Hr Lagergren uppläste en motion om förändrad reglering af hufvudtitlarne, i anledning af den nya organisationen af Statsrådet. Deruti föreslogs, utom första hufvudtiteln, en för hvarje af de sex inrikes departemaenterne, en för utrikes och en för imdragningsstaten, summa 9 hufvudtitlar. En snarlik motion med denna väcktes äfven hos Adeln, af Hr v. Hartmansdorf. Hos Presteståndet bordlades statsregleringer andra gången. — Hos Bondestindet öfverhoppades andra hufvudtiteln, tills frågan om Departementchefernas löner förekommer. Af 3, 4, 3, 6, 7 och 8:de hufvudtitlarne återremitterades en stor del. Plena lära inträffa äfven i morgon, öfver. morgon, Thorsdag och Lördag.