i ord.narie statsinkomsterne mäste tillvägabringas genom Konungs och Ständers sammanstämmande beslut, samt onekligt är, att inkomsterne af Kongl. Nummerlotteriet allt hitintills varit upptagen bland ststens! ordinarie inkomster; men StatsUtskottet, uti dess nu föredragne utlåtande, vid tillstyrkan af Kongl. Nummerlotteriets upphörande, hemställt att, i händelse af bifall härtill Ständernas beslut härom, allenast bör hos Kongl. Maj:t i underdånighet anmälas, med begäran, att allmäa kungörelse om Lotteriets indragning må varda i nåder utfärdad; hvarigenom alltså Utskottet, i strid med de af Rikets Ständers KonstitutionsUtskott tillförene yttrade åsigter, uttalat den grundsats, att ifrågavarande statsinkomst skulle kunna af Ständerne, utan Konungens samtycke, förändras, finner jag mig föranlåten till protokollet anmäla, det jag anser proposition ej kunna framställas till antagande af StatsUtskottets förevarande utlåtande i dess helhet. Talmannen förklarade, att han till alla delar instämde uti Sekreterarens mening. Hans Jansson från Elfsborgs län: 49 2 momentet Riksdagsordningen föreskrifver, att då ett af Utskott behandladt mål tredje gången förekommer uti Ståndet, skall proposition framställas till antagande eller förkastande. Så måste, efter min tanke, äfven nu förhållas. Dessutom innehåller 55 S Riksdagsordningen, att Landtmarskalk eller Talman må ej kunna vägra proposition, utom i det fall, då han finner en väckt fråga bokstafligen strida mot Grundlagarnes lydelse. Någon dylik bokstaflig strid lärer här icke vara för handen, ooh dessutom gäller det icke en väckt fråga, utan ett Utskoltsbetänkande, så att efter min åsigt, tillräckliga skäl finnas för Svåndet att begära proposition på bifall till betänkandet. Häruti instämde Anders Andersson från Skaraborgs län. Johan Fredrik Dahllöf från Elfsborgs län: Den vägrade propositionen synes mig stå i direkt strid med 57 Regeringsformen. Jag yrkar proposition på bifall, på det att, i fall Ståndets pluralitet delar denna tanka och propositionen möjligen af Talman vägras, nuvarande KonstitutionsUtskott må komma att yttra sig, huruvida Svenska folkets sjelfbeskattningsrätt är en bodröflig chimere eller någonting i verkligheten existerande. Strindlund: Ingen lärer kunna bestrida, att förevarande öfverläggningsämne innefattar en aväckt fråga; ty hade icke fråga bljfvit väckt om Nummerlotteriets indragning, så hade ej heller något Utskott derom kunnat afgifva betänkande, Jag föreslår, att proposition först framställes på återremiss. Blir nej då öfvervägande, så torde proposition framställas huruvida Ståndet gillar Talmans mening, och den, som dervid lägger nej, han må anses hafva yrkat återremiss af betänkandet. Peter Jönsson från Jönköpings län instämde med Strindlund. Talmannen fästade uppmärksamheten derpå, att då 56 S Regeringsformen uttryckeligen föreskrifver, det Utskottens förslag skola först i Ståndens plena framställas till antagande eller förkastande, kunde proposition på återremiss icke i första rummet framställas. Nils Persson från Bödermanland ansåg frågan sönderfalla i trenne delar, nemligen bifall till betänkendet, återremiss deraf, samt serskildt huruvida Konungens sanktion fordras för Nummerlotteriets afskaffande eller icke. Anders Andersson från Skaraborgs län bestrad proposition till återremiss, innan, enligt grundlagens föreskrift, proposition på bifall först blifvit framsiälld. Den derefter af Talmannen gjorda framställning, huruvida Ståndet yrkade proposition på bifall till StatsUtskottets ifrågavarande utlåtande JM 28, blef med blandade ja och nej besvarad, hvadan, och då votering begärdes, följande voterings proposition blef uppsatt, justerad och anslagen: Instämmer! Ståndet uti den af Talmannen yttrade åsigt, att proposition ej kan framstälias till antagande af StatsUtskottets förevarande utlåtande JM 28 i dess helhet. Den det gör, röstar ja. Den det ej gör, röstar nej. Vinner nej, anses Ståndet yrka, att proposition skall framställas till antagande eller, om det ej bifalles, återremitterande af berörde utlåtande. — Sedan den i vanlig ordning anställda omröstning utfallit, som bekant är, med 61 nej mot 535 ja, tillkännagaf Talmannen, det han, af ofvan åberopade skäl, ansåg sig förhindrad att meddela den af Ståndets pluralitet äskade proposition ill bifall af ifrågavarande betänkande; hvarefter, i öfverensstämmelse med 55 Riksdagsordningen, Talmannen förklarade öfverläggningen hvilande, och målet förvistes till KonstitutionsUtskottet med anmodan att, inom åtta dagari efter erhållen del af: det i Ståndet förda protokoll, inkomma med mo.iveradt och bestämdt utlåtande öfver frågans strilighet eller enlighet med Grundlagen. Rättelser: I MM 100, sid. 2, sp. 2, Sven Heurlins yttrande i BondeStåndet, mot slutet, står: belömer, läs: fördömer. — I M 101, sid. 4, sp. 4, Hans Janssons yttrande, mot slutet, står: förvalta, äs: förvandla. — Sid. 2, sp. 4, Peter Jönssons fttrande, r. 5 nedifr., står: vådlige, läs: vanlige, Rad. 2 nedifr., står: ell, läs: en. — Sid. 2, sp. 2, k:a raden från slutet af Sv. Heurlins yttrande, står: rundlag, läs: grundval. — Sp. 3, r. 3, bortiages rdet: de. MMMM—Kö Hr P. A. Reutersvärd har till Redaktionen inamnat eN raklematian mat hvad sam I datta rån al