Aftonbladet – 21 mars 1840, sida 1

RIKSDAGEN. Plenum på Riddarhuset d. 20 Mars, f. m. Plenum börjades dermed, aw Frsiberre Fleming uppsteg för att, såsom han sade, redogöra för orsaken hvarföre han förändrat sin motion rörarde Methodisternas rätt att här utöfva sin gudstjenst (86 gårdagsbladet). Denna redogörelsa var uppsatt skrifiligen, och innehöll hufvudsakligen en hop utfsll emot Methödisterne i allmänhet och deras härvarånde religionslärare i synnerhet. Frihb. yrkade, att Lutherska trosbekännelsen vore den bästa möjliga, uppkallade Gustaf I:s och Gustaf II Adolfs skuzgor, talade om sköldemärkena på väggarne, älskade minnen från förfädern c. — Frih. Cederström, Jakob, ansåg det vara vida skiljdt från protestantismens väsende att vara intolerant. Saligheten vore ej ensamt bunden vid Lutherska trosbekäpaelsen, och han tviflade, att Methodisterne ansågo sin lära såsom den enda saliggörande. Våra grusdlagar försäkra hvar och en om fri utöfning af sia religion, så länge han ej allmän förargelse åstiadkommer. Fiiberren hoppades, att det utskott, till hvilke: Frib. Flemings motion kunde blifva remitterad, ej å densamma måtte fästa ringaste afseende. 1 samma syftning, som Frih. Cederström, talade Hr Ribbing, Arvid, Frib. Boye, Ludvig, Gr. Frölich, David, Gt. Horn, Hr Munck af Rosen: schiöld och Hr Ribbing, Bengt. H:ir Bråkenhjelm, Pehr Reinhold och Lefren yttrade sig emot all: proselytmakeri, och vilie awt statskyrkan skulle deremot skyddas. — Frih, Flemings motion remitterades till Lagutskottet, och skulle på hans begäran derjemte med de andra stånden kommuniceras. 2 val till U:skottsledamöter, hvarom nämndes i gårdagsbladet, tillkännagåfvos nu. Ett val blef dock i notisen härom förgätet, nemligen Hr Sandelhjelms, till ledamot i Bevilloingsutskottet. Hr Sandelbjelm afsade sig detta förtroende. Föredrogs Lagu:skottets betänkande rörande verkställd granszning af Justitie-Ombudsmanrnens embetsberättelse, och återremitterades i anledning a! framställde anmärkningar af Hrr v. HBartmansdorff, Cederschiöld, Robert, Frib. Cederström, Jakob och Anders, Gr. Frölich, Hr Rosenqvist af Åkershult, Fsib. Boyc, Ludvtj, samt Hrir Ribbing, Arvid, och Lefren. Ridderskapet och Adsln beslöt derefter, på framställd proposition, hvilken med allmänt Ja besvarades, att artaga inbjudningen från Borgareståndet, att i morgon, Lördag, välja den opinionsnämnd, som kommer stt rösta öfver, huruvida Högsta Domstolens samtlige ledamöter gjort sig förtjente att i sitt vigtiga kali bibebållas. Sedan detta beslut var fattedt, uppsteg Frib. Ridderstolpe, Fredrik, och yttrade, att hen nu komme med den vid hvarje diskussion ysnliga epilogen. Om inbjudningen från Borgareståndet afsett att, efter 8 dagars förlopp, välja opinionsnämnd, så hade Friberren ej haft någoi dervid att erinra Grundlagen vore tyst i afseende på bestämmandet af någon viss tid för Valet af denna nämnd; men granalagenheten hade äfven sin lag, och Talaren önskade, att också den vid detta tillfälle blifvit iakttagen. Friherren hade förmärkt, att man i landsorten hade lika skefva som oriktiga begrepp om en jurymans pligter, och