Aftonbladet – 5 december 1839, sida 2

RÄTTEGÅNGSOCH POLISSAKER. Dragonpatrullen mot Artisten Bossbach. Det första af rabulistmålen, hvilket blifvit dra get under Högsta Domstolens pröfning och derstä des nu blifvit afgjordt, är målet mellan ofvanbe rörde, af Hr Löjtnant Printzenpereutz vid nedan nämnde tillfälle anförde dragonpatrull, hvilken ut gjordes af Korporalen vid lifregementetis d:agon korps, J. Sköld, samt Dragonerne C. E. Sandbe:g J. E. Palm, J. J. Hargfeldt, J. Elg, E. Rask, J Hurtig, P. Eklund och L. J Rickberg ä ena, sam Artisten Rossbach å andra sidan. Af hvad u! detta mål, under dess fortgång vid Slottsrätten blifvit uti detta blad meddeladt, torde läsare nämligen erinra sig, att Hr Rossbach den 530 sist lidne Augusti på aftonen blef, under gåendet p Westerlånggatan, af en dragon, tillhörende ofvan nämnde patrull, utan någon af Rossbach derti! gifven anledning, öfverfallen med hugg och slig derefter af samma dragon förföljd ned uti en grän och der ytterligare misshandlad. Genom utsla den 31 December sistlidet år, fann Slottsrätten an svar väl icke kunna någon serskild af bemäl dragoner ådömas, emedan bevisning icke förekom mit, hvilken eiler hvilka af manskapet föröfvat de åtalade våldet; men deremot ansåg Slottsrätten, fråga om skadeersättning, stadgandet i 42 kap 40 G af krigsartiklarne, buru förhållas skall, d skada af krigsman under tåg föro:sakas, utan at gerningsmannen blir känd, vara i detta mäl til låmpbgt, hvarföre Siottsrätten ålade ofvan omför mälte manskap, att gemensamt till Hr Rossbach för hans lidande, sveda och värk, läkarelön, skad å kläder, tidspillan och rättegångskostnader, ut gifva 400 Rdr Bko. Ansvarsoch ersättningspå stäendet emot Patrullbefalbafvaren, Hr Prinizen creutz, ansåg sig Slottsrätten icke kunna pröfva utan hänviste talan i detta afseende till vederbör lig domstol Krigshofrätten). Öfver detta utslag klagade manskapet, genom be fulimäktigadt ombud, Hr Ryttmästaren S. G. vo Troil, hos Kongi. Maj:t, och Högste Domstolen ha nu, genom utsag den 6 sistlidne Novereber, för klarat sig icke finna skäl att göra ändring i flotts rättens utslag. Från detta Högsta Domstolens beslut, hvari Hri Juslitieråden Stråle, Isberg, Bredberg, Engelhart Backman och Grecfve Sparre deltogo, skiljde sig endast Hr Justlitierådet Nordenstolpe och yttrade att, som genom den i målet bållpa undersökning icke är vordet upplyst, hvilken af detilltalade dragonerne föröfvat det Artisten Rossbach tillfogade våld, hvadan Slottsrätten, genom dess i den delen laga kraft vunne utslag, förklarat, det brottmålsansvar ej kunde någon af dem ådömas, samt deraf, enligt Justitierådets tanka, följer, att de ej eller