Aftonbladet – 16 november 1839, sida 2

om mileas remitterande till handläggning vid domstol. I sammanhang härmed må, såsom något märkligt, nämnas, huruledes Hr Hultberg allt hitintills, med få undantag, gäckat alla Justitiekanslersembetets och Advokatfiskalsembetets i Svea Hofrätt bemödanden, att kunna arhålla något svar, då förklaring blifvit Hr Hultberg öfver en eller annan Polisens åtgärd affordrad. Vi hafva hört sägas, att Advokatfiskalsembetet, med anledning deraf, ämnar hos Hofrätten framstäila påstående, att Hr Hultberg, vid ensenliga viten, måtte åläggas förklara sig öfver alla de memorial, der han sådant underlåtit. Förbållandet med ifrågavarande fyra mål är följande: Uti en ifrån Ölverståtballareembetet för polisärender till Justitiekanslersembetet insänd förteckning öfver personer, som under tiden, från den 2 Oktober 4858 till och med den 31 sistlidne Maj, varit hos Poliskammaren för brott häktade, hade Poliskammaren, bland annat, uppgifvit, att målen, rörande nedannämnde personer, blifvit följande dagar till Södra Kämnersrättens handläggning remitterade, nämligen: 4) Stat-drängen G. A. Österberg, den 34 Oktober 418353; 2) Qvinspersonen Maria Catarina Söderberg, den 7 piföljde November; 3) Renhållningshjozet Hans Eric Körsnär, den 28 sistlidne Februari, och 4) Manspersonen J.F. Seinknecht (månne ej Schuknecht?), den 44 sistlidne Mars. — Justitiekanslersembetet lärer imedlertid kommit under fund med, att det icke förhöll sig så alldeles riktigt med dessa uppgifter. Justitiekanslersembetet infordrade derföre ifrån Södra Kämnersrätten upplysning om tiden, när ransakningsprotokollen i nyssberörde mål kommit Kämnersrätten tillhanda. Till svar derå förklarade Södra Kämnersrätten, uti skrifvelse den 7 sistlidne Oktober, att några personer med omförmälte namn icke under ofvaunämnde tid hos Kämnersrätten undergått ransakning. Med anledning deraf begärde Justitiekanslersembetet, uti skrifvelse den 40 i sistberörde månad, ait År Hultberg måtte upplysa, huruvida ransakningsprotokollen, angående bemälte fyra personer, af hvilka Österberg, vid målets remitterande, af Poliskammaren ställts på fri fot, men de öfrige deremot qvarhållits i bäkte, blifvit Kämnärsrätten tillsände, samt om Söderberg, Körsnär och Seinknekt ännu i häkte afbidade ransakning vid domsolen. erpå följde icke något svar från Hr Hultberg. Justitiekanslersembetet nödgades derföre påminna Hr Hultberg om meddelande af de begärte upplysuingarne, men det oaktadt uteblef svaret. Justitiekanslersembetet anmodade derföre Advokatfiskalsembetet i Svea Hofrätt, att taga reda på saken och, så vidt omständigheterna föranleda, anställa åtal emot Ir Hultberg. Advokatiiskalen, Hr Hofrättsrådet Pfeffer, har, uti memorial den 42 dennes, hos Hofrätten yrkat, att Hr Hultberg måtte, vid ansenligt vite, tillförpligtas, att inkomma med förklaring, rörande förhållandet med ifrågavarande fyra raål, och att, i sammanhang dermed, upplysa, huruvida Söderberg, Körsnär och Seinknekt ännu i häktet afbida ransskning vid domstol elter icke, och i sednare händelsen med utdrag af Poliskammarens protokoll för de dagar, då, om deras lösgifvande ur fängelset, föreordnats, äådagalägga tiden och skälen för deras frigifvande. Det berättas ock, att Hofrätten, i anledning höraf, förelagt Hr Hultberg viss tid cch högt vite för afsilfvande af förklaringen, dertill vi framdeles skole återkomme.