Aftonbladet – 5 oktober 1839, sida 2

INCIDU IRvVU HUTGU FPUYIIDUTIJVI FUB? SUFPFPYPRPMIST) TAM gick sig hafva å Södermalm förofvat en annan stöld, och af det stulna godset lemnat något kött till entan Fröberg, hvilken likväl alldeles bestred denna uppgift. Påföljande dag inlemnade polisbdetjeningen förteckning å de vid visitationer funne persedlarne, hvarvid både Fröberg och Wiberg uppgåfvo laga fång tili hvad deraf en hvar tilihörde, och målet öfverlemnades till domstol. Vid stadens Kämnersrält, der undersökning om stölden vid Munkbron företogs, nekade Grönberg enständigt derför, under förklarande, att hon ej skall aflagt sådan bekännelse, som Polisens protokoll innehöll. Med afseende å detta förhållanae och då berörde protokoll, såsom ej inför parterna justeradt, icke i bevisningsväg kunde tjena domstolen till efterrättelse eller säkerhet, samt någon bevisning till Grönbergs öfvertygande ej heller kunnat åstadkommas, frikände Kämnersrätten Grönberg, genom utslag den 24 påföljde September, från angifvelsen att hafva begått stölden. Enokan Fröberg, Maria och Lena Sjögren samt Christina Wiberg frikändes äfven och Kämnersrätten förordnade att godset, såsom vetterligen icke olofligt åtkommet, skulle återställas till Fröberg och Wiberg och alla fem ur häktet lösgifvas. Vid Södra Kämnersrätten blefvo Grönberg och Fröberg äfven frikände. De fyra sistnämnde klagade nu hos Justitieombudsman öfver deras olaga arrestering och enkan Fröberg serskildt deröfver, att hon, oaktadi hos Ofverståtkållareembetet framslälld begäran, ej kunnat återfå benne tillhörige 2 Rdr 42 sk, hvilka vid visitationen i hennes hemvist blifvit af polisbetjenterne i förvar tagne. Christina Wibergs påstående, såsom rörande polisbetjeningen, af hvilken hon häktades, her Justitieombudsmannen funnit hesne böra vid vederbörlig domstol i laga ordning göra gällande emot polisbetjeningen. Öfver Polisens förfarande emot de trenne öfrige har Hr Advokatfiskalen Pfeffer uti sitt anmärkningsmemoria! den 3 sistlidne Juni sålunda utlåtit sig: acSom, hvad enkan Fröberg samt Lena och Maria Sjögrens ifrågavarande klagan beträffar, af Öfverstäthållareembetets protokoll upplyst är, att bemälde personers bäktande skett i följd af Öfverståthållareembetets beslut, ehuru, hvad angår enkan Fröbergs arrestering, anteckning derom saknas.i protokollet, men, efter hvad handlingarne visa, i den stund bemälda enka samt Lena och Maria Sjögren häktades, ingen annan anledning till nägonderas delaktighet uti eller medvetande af de emot qvinspersonen i Grönberg angifna stölder förekommit, än denna sistpämndes uppgift, att de förra skola dels förvarat, dels såsom gåfva emottagit någon del af det stulna, men denna uppgift, såsom obestyrkt och af dem bestridd, icke innefattat giltigt skäl till deras bhäktande, samt, hvad serskildt beträffar Lena och Maria Sjögren ?), den af Öfverståthållareemtet åberopade omständighet, nämligen deras med-, gifvande, att de skulle sekna laga tjenst, ej beller emot Kongl. förordningen den 29 Juni 1833, buru med försvarslösa personer förhällas bör, utgjort laglig orsak att förklara dem skyldige träda i häkte; alltså och då, under sedermera bebörige domstolar fortsatt och fulländad ransakning, rörande! de emot Grönberg angifne stölder, hvarken enkan Fröberg eller Lena och Maria Sjögren i någon mån blifvit besvärade med brottsligt förhållande, utan fastmera den skenbara anledningen dertill,l som Grönbergs inför Öfverståthållareembetet gjorda uppgift må hafva lemnat, alldeles förfallit genom hennes förnekande, ej mindre deraf, än af bekännelsen om egen brottslighet, hvadan hon ej heller kunnat sakfällas och deöfrige blifvit ifrån allt an-l svar befriade, äfvensom förhålllandet, i afseende ål Lena och Maria Sjögrens föregifna tjenstlöshet, åtminetone hvad den sistnämnde angår, visat sig annorlunda, än Öfverståthållareembetet, utan närmare undersökning derom, antagit, anser jag mig böra, såsom uppenbarligen stridande emot lag, anmärka Örfverståthållareembetets beslut om de begge sistnämnde och enkan Fröbergs häktende Hr Hultberg har af Hofrätten blifvit ålagd, att öfver berörda anmärkning, äfvensom öfver enkan Fröbergs uppgift, att bon, oaktadt bos Öfverståt-) hållareembetet framställd begäran, ej återfått sina 2 Rdr 12, förklara sig. 3:0. Ifrån JustitieKanslers-Embetet den 43 sistl. Maj 4:o derföre, att ÖfverståthållareEmbetet för Polisärender underlåtit att till JustitiekanslersEmbetet inkomma med förklaring öfver enkan Björkströms klagsn angående hennes sons obehöriga qvsrhållande i häkte och öfver anmäldt dröjsmål med afsändande af ÖfverståthållareEmbetets protokoll i målet rörande häktade ynpglingarne Johan och Carl Licdberg. Öfver enkan Björkströms klagan infordrade JustitiekanslersEmbetet Hr Hultbergs förklaring redan den 00 Okt. sistl. år och erinrade Hr Hultberg om fullgörande deraf först den 40 sistl. Janvari och sedan den 28 sistl. Mars, men förklaring inkom ändå icke till Justitiekanslers-Embetet förr än den 47 sistl. Maj, efter det målet blifvit remitteradt till AdvokatfiskalsEmbetet i Svea Hofrätt. Öfver anmärkningen uti målet rörande ynglingarne Johan och Carl Lindberg, infordrade JustitiekanslersEmbetet Hr Hultbergs — AX AA Rn MMM DH MMGOCmG 43 sistl. Maj, då remissen ifrån JustitiekanslersEmbetet afgick till AdvokatfiskalsEmbetet i 2) Såsom bevis för polisprotokollets ofuliständighet, anmärkes, att det deraf icke synes, när eller af hvad orsak enkan Fröberg erresterades. ?) Lena Sjögren hade under en längro sjuklighet varit intagen och vårdad å Cathrina församlings fattighus och derstädes njutit försvar. Maria Sjögren åter hade för år 1838 varit behörigen mantalskrifven med försvar och borgen af KläAA ÅA m— IRA AAA AA AA -—