Aftonbladet – 24 augusti 1839, sida 3

kunnat gilla; men hvarken uttyminet eller denna artikels beskaffenhet har tillåtit oss, att ingå i vederläggning af allt, hvad vi ansett oriktigt, och sådant har stundom äfven af det skäl synts oss öfverflödigt, att åtskilligt, enligt vårt omdöme, finnes fullständigt besvaradt i motiverne -ill lagförslaget och det yttrande, som innefat. tar Lagkommitteens svar å de vid nämnde förslag gjorde anmärkningar. Äfven om man ville gudkänna det mesta af hvad Hofrätterne haft att emot kriminallagförslaget påminna, skulle man dock nödgas medgifva, att anmärkningarna ej äro af den beskaffenhet, att de göra en omarbeining af förslaget nödvändig, utan endast föranleda en och annan jemkning eller ändring deri. Oss synes Hofrättensölver Skåne och Blekinge utlåtande onekligen intaga första rummet. Denna Hofrält förråder en hos våra praktiska embetsmän icke vanlig bekantskap med den nyare juridiska litteraturen; dess anmärkningar tyckas vara häst och fullständigast motiverade. Dessutom tillkommer denna Hofräit den stora förtjenst, alt hafva framlagt ett fullständigt förslag till de ändringar, hvartill anmärkningarna föranledt, och att bafva varit betänkt på brottmålslagstuftningens bringande i öfverensstämmelse med sjöoch civillagarna. Må nu det arbete, som blifvit nedlagdt på utarbetandet och grauskandet af kriminailagförslaget icke vara förgäfves; de humana, och med en fortskridande bildning öfverensstämmande grundsalser, det innehåller, icke misskännas! Må de lörhoppnirgar, allmänheten dervid fästat, icke blifva gäckade!