Aftonbladet – 28 juni 1839, sida 3

RÄTTEGANGSOCH POLISSAKER. Civilt Rättegångs-mål. En tvist har vid Stockholms stads JustitieKollegium och Förmyndare-kammare uppstått, angående efterlefvande makas skyldighet att bidraga till underhåll af barn, som ägde egna tillgångar, tillräckliga att bestrida dess behof; och då meningarne angående denna skyldighet varit mycket delade, anse vi det kunna lända mången till nytta att se, huru den af olika domstolar och sednast i Högsta Domstolen blifvit ansedd, samt meddela derföre det väsendtliga ur skriftvexlingen och de i målet fattade beslut. Assessoren O. J. Cöster ingaf, d. 30 Mars 18535, till JustitieKollegium och Förmyndare-kammaren här i staden Redoqgörelse-räkming öfver förvaltningen af sin omyndiga dotters, Carolina Wilh. Cösters fastighetsandelar och kontanta medel, för åren 4832, 4833 och 4834. Uti denna redovisning upptages uti Debet: a) 243 Rdr 46 sk. Bko om året för föda, logis, eldning, tvätt, uppassning mm. m., eller för alla 3 åren tillsaramans 730 Rdr Bko, samt b) 791 Rdr 42 sk. samma mynt för kläder och kontarmt erhållna medel under samma trenne är. Emot denna redogörelse anmärkte Curator ad litem Hofvendalhl, att Assessorem Cöster, såsom fader, äfven borde bidraga till sin dotters underbåll, samt att derföre utgifterna för kläder och kentanta utlag (794 Rdr 142 sk.), äfvensom för föda och husrum m. m. (730 Rdr), utgörande tillsammans 41321 Rdr 42 sk., borde till hälften med 760 Rdr 30 sk. påföras Assessoren sjelf, hvarigenom således den omyndigas vid årets slut innestående saldo komme att ökas med sistnämnde belopp. Assessor Cöster bestred detta yrkande på den grund, aatt cAssessoren hade 3 lefvande barn i ett sednare eäktenskap att föda och uppfostra, samt att dottren