Aftonbladet – 30 april 1839, sida 2

OMRÖSTNINGS-PROTOKOLLET HOS KRIGSHOFRÄTTEN I DET EHNEMARKSKA MALET. Enligt löfte meddela vi nu det hufvudsakliga innehållet af de ledamöters vota, som yttrat sig i frågan. Den förstnämnde af dessa var Hr Generaldirektören Liwijn, som icke godkände Premieriöjtnanten Ehnemarks försök att, under det han förelagt sine underiydande 1854 års Tjenstgörings-reglemente till efterlefnad, undandraga sig sjelf en dylik skyldighet, ehuru han stundom åberopat samma reglemente till sitt försvar, utan håller Hr Generaldirektören före, att enär reglementet gällt för besättningen, borde det äfven gälla för chefen, och alt följaktligen de frågor, som yppats under närvarande rättegång, böra i enlighet dermed skärskådas och afgöras. Den ofullständiga, icke i behörig ordning förda loggboken vill Generaldirektören icke tillerkänna det vitsord, den i annan händelse bordt äga. Utgående från den synpunkt, att befälhafvare å kronans fartyg ej kan frikännas från ansvar för ett sådant fartygs förolyckande, om han ej kan, med fullgiltiga bevis, styrka, det orsaken till den inträffade förlusten härflutit från olyckliga tillfälligheter, som af belfälbafvaren hvarken kunnat förutses eller förekommas, lemnar Generaldirektören en öfversigt af både Krigsfiskalens påståenden och Premierlöjtnanten Ehnemoarks förklaringar deröfver, och utlåter sig slutligen sielf i hufvudsaken sålunda: