Aftonbladet – 1 mars 1839, sida 2

Contre-Amiralen Grefve Cronstedts förklaring öfver Hr Justitie Ombudsmannens slutpåstående i frågan om förändringen af reglementet. Då vi förut meddelat Hr Justitie Ombudsmannens slutpåstående i detta mål, uppfylla vi en: skyldighet genom införande här nedanför af Grefve Cronstedts förklaring: Stormägtigste Allernådigste Konung! Å hvad Riksens Ständers Justitiz Ombudsman, Hr Hofrätts-Rådet och Riddaren Landin, mot mig slutligen anmärkt och påstått, uti målet angående dels de af mig gjorda ändringar och tillägg uti nya Reglementet för Styrelsen och Ekonomien vid flottans stationer, dels en uti Förvaltningens af Sjöärenderna Diarium för den 49 Januari 4837, under g. 8641-2, befintlig anteckning om denna åtgärd, får jag nu afgifva följande underdåniga förklaring: I afseende på tillkomsten af berörda anteckning i diarium, finner Justitige Ombudsmannen, i betraktande af åtskilliga uppräknade omständigheter, mig vara med bindande liknelser, som åtminstone skola utgöra halft skål, besvärad att hafva, mig sjelf till åsyftad nytta, anbefallt och föranstaltat om den af Kanslisten Holm verkställda förändring af nämnde protokoll, hvilken förändring, efter hvad jag nogsamt skall haft mig bekant, varit mot sanningen och verkliga förhållandet stridande samt följaktligen, hvad mig rörer, kunnat anses innefatta ett i embetet begånget brott af den beskaffenhet, som i 8 Cap. 2 . Missgerningsbalken omförmäles. Då det icke kan vara mig likgiltigt, om denna, af Svenska folkets vårdare öfver lagarnes behöriga iakttagande, offentligen framställda beskyllning för ett nesligt brott, är befogad eller icke, så vågar jag underdånigst utbedja mig att få vidröra de anmärkta liknelserna, så mycket som kan erfordras för att ådagalägga, det de ingalunda äre af beskaffenhet att kunna kallas bindande. Beträffande således först den omständigheten, att jag icke kunnat erinra mig allt, hvad som innehålles uti Kanslisten Holms till serskilta Förvajtningen af Sjöärenderna afgifna detaljerade be