Aftonbladet – 12 januari 1839, sida 2

till alla delar frikände från de af Hr Rossbac emot dem väckte anspråk, och Hr Rossbac deremot äläggas ersätta dem deras för instäl lelsen hafde utgilter, enligt den räkning, Löjt nant von Prinzencreutz redan till Kongl. Slotts rätten inlemnat. Stockholm den 34 December 4838. S. G. von Troil. Herr Löjtnanten von Prinzencreutz Påminnelser. aDå, jemlikt hvad Kongl. Slottsrättens protokol: ier gifva vid handen, jag icke blifvit i egenskaj af tilltalad inför Kongl. Slottsrätten inkallad, och såsom sådan affordrad de upplysningar, jag angå: ende ifrågavarande tilldragelse kunnat lemna, utar Rossbach, först vid ransakningens slut, efter at! de af honom åberopade vitnen blifvit afhörde, genom sitt rättegångsbiträde Notarien Stålhand, emot mig väckt ansvarstalan, får jag, som således icke funnit hvarken tillständigt eller behöfligt att, i anledning af hvad vittnen berättat, å dem framställa de frågor, jag funnit nödige i den händelse jagansett mig såsom tilltalad, och således icke fått tillgodonjuta de rättegångsförmåner, hvarje tilltalad tillkomma, till Kongl. Slottsrättens upplysta bedömande hemställa, huruvida, i det skick ransakningen nu förefinnes, Kongl. Slottsrätten kan fästa något afseende å de emot mig gjorde ansvarsoch ersättningspåståenden; och är jag, äfven om Kongl. Slottsrätten, emot förmodan, skulle anse denna af mig nu framställde anmärkning sakna fog, likväl öfvertygad, att Kongl. Slottsrätten anser sig icke tillhöra att ingå i pröfning af målet, i hvad detsamma mig rörer, enär den mot mig väckte talan icke kan stödja sig på annan grund, än att jag, i egenskap af patrullbefälhafvare, skolat begå tjenstefel, derför jag, jemlikt 44 Kap. 44 8 af Kongl. Maj:ts Krigsartiklar den 34 Mars 1798 icke kan af någon annan, än af Krigs-Öfverdomstol dömas. I följd af hvad jag sålunda haft äran anföra, torde det vara öfverflödigt vederlägga de skäl, hvarpå Artisten Rossbachs och Hr Assessor Salmonssons mot mig väckte påståenden sig grunda. R. von Prinzencrewtz.