Aftonbladet – 10 november 1838, sida 2

pBetriffande nu mina ansvarspåståenden, si visar rensakniogen, den må nu anses hur ensidig eller ofullständig som heldst, det Hr Grefva de la Gardie, först genom vittnens berättelse; och sedan genom egen bekännelse, är lagliger öfvertygad att den 21 sistlidne Juni å allmär gata hafva tilldelat mig öfver armen tvenne hugg med dragen sabel, ehuru det varit mig omöjligt att; emot Hr Grefvens bestridande, styrka, det Hr Grefven avfallit med eggen af klipgan samt att af dessa hugg tvenne blånader uppkommit; och som detta våld, utin ringaste anledning å min sida, blifvit föröfvadt af Hr Grefven under honom anbefalde tjensteåligganden, så yrkar jag, det Hr Grefve de la Girdie må, i förmågo af 21 Kap. 8 . och 35 Kap. 26. Missgerningsbalken, jemförde med 18 Kap, 9 f. samms balk, i tveböte, fällas för bruten gatufred till 80 daler silfvermynt med 26 R:dr 32 sk. Banko; för hvardera af de tvenne tillfogade blinaderna till 4 daler, eller tillsammans 8 daler med 2 R:dr 32 sk.) samt, i stöd af 14 Kap. 8 G. Rättegångsbalken, för det Hr Grefven, iafseende å de åberopade generella orderna inför Höglofl. KrigsHofRätten talat osanning, till minst 20 daler med 6: 32 nämnde mynt, samt derjemte stånda allt ansvar, hvariill Hr Grefven kan, enligt Krigsartiklarne, hafva gjort sig skyldig; hvarförutsn jag, med åberopande af 39 Kap. 4 5. Missgerningsbalken samt 21 Kap. 3 f. Rättegångsbalken ödmjukeligen anhåller, att för sveda och värk, tidspillan och rättegångskostnader samt rättegångsbiträde varda tilldömd minst Ktt tusende Riksdaler Banko, hvilken ersätt