Aftonbladet – 26 oktober 1838, sida 2

HINDBECKSKA DIVISIONENS FÖRKLARING. Ehuru denna förklaring är tryckt och utdeJas med Siatstidningen, anse vi oss dock böra, enligt löftet i gårdagsbladet, deraf meddela ett sammardrag. Som bekart, är lägger Justitieombudsmannens åtal nämnde division tvänne omsiävdigheter till last: den eva, at den försummat anmäla den emot Hr Assessor Crosensiolpe gjorde angifvelsen för majestätsbrot: hos Kongl. Majt; den andra, att den icke i utslaget uppgifvit på hvad grund den dömt bemälde Hr Assessor till tre års fängelse eller fler ön det minsta antalet. Den förra, eller tillvitelsen att hafva försummat anmäla angifvelsen hos Kongl. Mcj:t, genmäler divisionen på följande sätt: Kongl. Brefvet 1777 afser blott ta! d. v, s. muntliga ytiranden, hvilka genom angifvelse biifvit drag ne under domarens pröfning, tillstädja bevisnivg och kunna genom falska vittnen och nedriga utvägar den soskyldige påbördas. Detta inträffar ej med yttrenden i tryc.t skrift; dessa kunna ej hafva tillkommit genom enfald, kanna icke oriktigt uppfattas och misstydda återgifv2s, och deras författare kan i de flesta fali eller då han är aroocym icke angifvas. Har han åter utsalt sitt namn å skriften, så är han i och med detsamma känd som upphofsman. De oligenheter, af svårt fängslande, långvarig rättegång samt stränghet i bevakning, hvarifrån 1777 års bref åsyftar att förskona den anklaI gade, inträffa ej i tryckiriheotsmål, der skyndsamhet är föreskrifven, och der den tilltalade bi bör kunna i häkte inmanas, förrän nämnden förklarat honom skyldig. De uzviversa!er Hofrätterne utfärda?e med anledning af 1777 års bref rubricera äfven det Kongl. Brefret såsom axgående Jasteligt tal. Hofrätten bar ej heiler uti Teyckfrihetslager kuvnat igenfiona något skär att tillämpa 1777 års bref, Uti 5 f. 6 mon. af nåmnde Jeg stadgas väl, att de tiktalade i tryckfribetsmål skola i öfrigt åtnjuta deras rättegångsförmåver enligt allmän Lag cch serstilde Författningar uti allt hvad genom detta förordnande ieke uttrycklizen är annorlunda stadgadt; men denna föreskrift kan ej hafva tillskapat några nya förhållanden, och huruvida: det ifrågavarande brefvet, med anledning af nämnde föreskrift bör tillämpas, beror helt och: hållet deraf, om dezsna tillämpning är af sjelfva