Aftonbladet – 27 juli 1838, sida 3

penbarligen en vrängd framställning till allmänheters förvillande, hvilken icke bör lemnas opåtalt af de båda Kanslererne, zerdeles som der ej till obetydlig del drabbar den ena af dess: otabiliteter, nemligen Hr von Hartmansdorff hvilkea i flera år i egen person var en af jus desse fullmäktige. och således ledamot af ver kets styrelse. Hos Redaktiooven har i bladet blifrit begärd rum för nedansiående reklamation: D3 Redaktionen af ÅAdertende Aftonblade N:o 171 yttra, att ucderteceknad blifvit aft. f Hofkanusleren anbefalld att återtaga det för ut gifvandet af Nyare Dagligt Allehanda erhållna Tillståndsbrefvet; så förklaras bäårmedelst, att rågon befallning i detta afseende alldeles icke ägt rum. D2 orsaker, som föravledt mig ait af Förläggaren återbegåra Tillståndsbrefvet, synas för allmänheten kuana vara lixgiltiga. Stwockbolm den 26 Juli 1838. Ansvarige Utgifvaren af f. d. Nyare Dagligt Al!ehanda.n I anledning häraf, anser Red. sig skyldig, dels att meddela den underrättelsen, att den: bladet . gjorda uppgiften blifvit Red. lemza:d a Förläggaren till Nyare Dagligt Allehanda, ar hvilken avsvarige utgifv:ren hade återfordra tillståndsbeviset, dels ock, att, på grund af reklamationen medgifva, det Red. ej kan erinra sig hestämit, huruvida den underrättelse, Red. sålunda erhöll, invefatiode, att Hr t. f. Hof. kansleren ejort sin frams ällning i sådama termer, att den kunde snses uttrycka en positiv befallning. Måbända var det rättare endast en örskan, fastän medförande samma krafriga verkan, som den, hvilken för ett par år sedan framställdes vill befälet i armeen, angående pipsköggs anläggande. En önskan, som innehöll, att tillståndsbrevet borde vara återtaget innan klockan half Tolf samma dsg, tyckes likväl vara ungefär detsamm som en befallning