Aftonbladet – 13 juni 1838, sida 3

(Insändt) Till utg. af det Femtonde Aftonbladet. Tit. insinuerar, att den nya Justitie-kanslern ska!l sjelf hafva författat det af AdvokatFiskalea i Svea Hof rätt mot Hr Crusenstolpel afgifna slutpåstående — tyatt Adv. Fiskalen icke hade något eget fioger deruti, skulle väl vara tydligt, äfven om han icke utryckligea sagt det — Men Tit. får förlåta, att jag betviflar uppgiftea om den högt uppsatte mannens delaktighet i ett dylikt arbete; att misssänka honom derför, vore sannerligen en allt för bitter satir. Ej heller misstänker jag någon tjensteman i Revisionen att bafra författat det; ty ehuru jag visserligen icke byser de aldra högsta begrepp om lirdom inom kansliet, så vågar jag dock tro, att ingen därstädes står vå den bildniogspuakt, att han icke skulle blygas för ett så hopkommet anförande. Om jag äfven afser ifrån sjelfva bemodandet att törneka och bortraisonnera våra grundlagar och flytta oss tillbaka på den punkt, att revolutionen skulle vara ogjord; så återstår dock en alldeles bedröflig stilistisk och logisk oskicklighet, som svårligen kan tänkas hos en man, hvilken vusBit en sådan upphöjelse, som Hr Nerman, Alldeles otroligt är, att någor, som genomgått humanistiska examina, skrifvit stilöfningar och hendlagt göromål i ett högre embetsverk, sku!le vara i stånd att sammansätta det. Alla, -med hvilka jag talat om ämnet, äro således ecse med mig, att den, som författat det märkliga påståendet, Icke kan vara Hr Jusntie-kanszleren Nerman sjelf, och att hans rätta fel är att hatva låtit det vidunderliga opus komma fram. Visserligen har jag bland Sveriges juridiska notebiliteter aldrig hört talas om Hr Nerman; mer jag kan dock icke föreställa mig något sådan opus från åklagaremakten i ett land. som tram. bragt fordna Normänner, Rosirer, Calonier och