Aftonbladet – 26 april 1838, sida 1

MRESENUEEEESR RRAAAESASe AAA NRI STC Tanart et oNNGRNsamrOn sate laetta endast ett bevis, att man alltid ser i ett mera fördomfritt ljus hvad som sker på längre afstånd. Om vi betrakta förhållandet med t1eligionsfriheten inom oss sjelfve, så är förhållandet, enligt lagarne, föga friare, om det också lyckligtvis hitills icke ledt till vådligare tillämpning. Ar icke kyrkan hos oss lika mycket en statsanstalt, och en viss religionsbekännelse, ett villkor för en stor del medborgerliga rättigheter här, likaväl som någon annorstädes? Stadger icke till och med 1 Kap. 34 Missgerningsbalken, att hvar och en, som skiljer sig från vår antagna statsreligion, skall rent af landförvisas? Ar det icke förbjudet, att hålla Gudstjenst hemma i sitt hus, annit än för dem af Adeln, som kunna kalla huspredikanter? Om några följder eller kollisioner häraf icke inträffat, så är det endast at tillskrifva å ena sidan vårt upplysta presterskaps foglighet och å den andra folkets lugnare och mera flegmatiska lynne; likväl har man icke saknat exempel derpå, t. ex. i Norrland, der man ännu i år tillämpat kyrkolagens föreskrift att låta kronobetjeningen afhemta till dops undergående barn, som föräldrarne ej ville låta döpa; en föreskrift, enligt hvilken hela den talika sekt i andra länder, .som kallas Baptister, och anse med sin samvetsfrid mera förenligt att dröja med döpelsen tills barnen kunna svara för sig sjeltva, icke ens skulle få finnas i landet.