Aftonbladet – 25 april 1838, sida 2

Skriften: Ställningar och Förhållanden. Vi gåfvo uti detta blad för den 14 dennc en kort anmälan om det hufvudsakliga innehå let af det tredje brefvet af denna skrift, hva Författaren upptagit den vigtiga frågan om hur det förhåller sig med den ministeriella ansva righet:n och det lagbundna samhällsskicket hä i landet, hvad regeringsåtgärderne beträffar Den rya riktning, Hr Crusenstolpe härigenon gifvit åt sitt arbete, lofvar, med hans Iefvand och intagande framställningssätt, att gifva det samma ett ännu större och mera varaktigt vär. de, och är tillika en lämplig apropos för alls pressens organer att återkomma på detta ämne, för att undersöka, i hvad mån de reformer Hi C. föreslagit äro verkställbara och leda till dei åsyftade ändamålet, samt att kasta en blick utå! det fält, som på denna väg öppnar sig åt hans talang. . Huruvida han nu utan afbrott kan konrfma att fortgå på detta fält, är dock svårt att förutse i anseende till den diversion, hvarom vederbörande dragit försorg genom det nyligen emot det andra brefvet anställda åtal, ett af de markvärdigaste, som ännu existerat i tryckfri hetens historia här i landet, och en verklig pendant till den aktion, som år 1822 företogs emot Friherre Carl Henrik Anckarsvärd. Hvaruti består väl det förmenta missbruk af yttranderätten, hvaremot man här vändt sig? Jo deruti, att Hr Crusenstolpe i afseende på en skedd befordran, hvarigenom en äldre officer i ett regemente blifvit förbigången, anmörkt, att utnämningen vore daterad på en Söndag, och på grund deraf fällt det omdömet, att ett Sabbatsbrott här vore begånget, och att, som det yt tras, konseljen således hade brutit snart sagdt sbåde emot Gids, verldslig och konstitutionel lag.n