Aftonbladet – 14 mars 1838, sida 1

AROR) MMA SMA SEMAM MMM MAST ISMVANM SIM M MARS Å STOCKHOLM d. :4 Mars. I d2g på morgonen ankommo de utländska poster, hvilka väntades i går. De medförde tidningar från Kondon af den 27 Februari, från Paris af den 1 och f.ån Hamburg af den 6 dennes. England. OConnell hade vid en offentlig sammankomst i kronoch ankar-tavernen i London yttrat, att de af Tories sammansatta valkommitterna gjort sig skyldiga till mened. Detta yttrande har dragit en storm öfver hans hufvud i Underhuset, hvilken dock ej lärer komma att verka stort emot hans anseende i det allmänna, då allt förståndigt och opartiskt folk delar hans tanka, att Tories inom valkommittgerna gå till väga med en alldeles oförskämd och all rättvisa trotsande partiskhet. I Underhusets session d. 22 Febr. uppsteg lord Maidstone och ställde till OConnell den frågan, huruvida han verkligen haft det yttrande, tidningarme uppgifvit rörande Underbusets valkommittger? OConnell svarade, att han yttrat sig just så, som tidningarne berättat. Finnes väl någon — sade han — som kan lägga handen på bjertat och påstå, att hvad jag sagt icke är sannt? Detta är ett oerhördt missbruk., Lord Maidstone förklarada nu, att han i den följande sessionen skulle framställa en motion, i anledning af hvad OConnell nu erkänt sig hafva sgt. Lord Russell sade sig, i händelse lord Maidstone verkligen hade allvar med sitt förslag, ämna uppträda med en lika beskaffad motion emot biskopen af Exeter, som beskyllt de Irländska parlamentsledamöterne för mened. I sessionen dagen derpå höll lord Maidstone ett tal, efter hvars slut han skulle framställa sin motion emot OConnell. Då talet var slut, uppmanade Husets talman OConnell att, i likhet med hvad som skett vid ett föregående dylikt tillfälle, då en beskyll.ing af lika beskaffenHet biifvit framställd emot sir Francis Burdett, försvara sig, innan ännu lord Maidstones motion blifvit uppläst. OConnell visade nu i korthet val-kommitternas notoriska partiskhet, och anförde bland annat, såsom bevis, det jubel, hvarmed de helsade alla beslut inom en sådan kommittee till fördel för Tories. Allmänna tidningarne hade, långt innan OConnell yttrade hvad som nu lades honom till last, sagt detsamma. Han uppläste ställen ur Times och Morning Chronicle, hvilka bevisade detta. Till och med parlamentsledamöter, bland andra herr Buller hade offentligen framställt samma beskyllnizg som OConnell. ,Tillintetgören hela systemet af missbruk — så slöt OConnell sitt tal — och då skall jag 2fgifva den förkla ring j kunnen fordra; men så länge icke detta skett, kommer icke nigot återkallelsens ord öfver mina läppar, ty jag bar talat sanning. OConnell aflägsnade sig derefter, och återkom icke under fortsättningen af debatten. Lord Maidstone ryckte nu fram med sin motion, hvilken gick ut på att Huset skulle 1) förklara OConnells yttrande, attledamöter af Huset begått mened, för ett skymfligt förtal, samt 2) att han derigenom högeligen förolämpat Huset. Ett förslag af krigsministern lord Hovick, att öfvergå till dagordningen, förkastades, och Huset antog med 263 röster emot 234 alitså med 9 rösters pluralitet, första punkten af lord Maidstones mo tion. Den andra antogs liksledes, med 293 röster mot 85. Sedan detta var afgjordt, föreslog lord Maidstone, under häftig jäsning och rörelse inom Huset, att OConnell skulle erhålla en föreställning af Husets! talman. Debatten härom uppsköts dock -till d. 27; då äfven denna puökt af lord Maidstones motion gick igenom, och TT 2 oo 2 HAR deras mm AA AOVY Lo ler 28