Aftonbladet – 5 september 1837, sida 2

TUJ arbetarne EE UPSGLR. Atavone TIUHITRTA e Constitutionnel för den 15 sistlidne Auguti, som infört nyssnämnde artikel utur Nirnjerger-tidningen, innehöll deröfver, följande daen, nedanstående förklaring: Vi hafva i går offentliggjort, under artikeln Vorrige, ett bref från Berlin, meddeladt af Viirnberger Correspondenten, hvilket innevåller oroande underrättelser om Konung Carl! Johans helsotillstånd. Enligt de upplysningar, om blifvit oss lemnade, och hvilka ytterligare vekräftas af det bref från Stockholm, hvilket i vårt blad af denna morgon var infördt, är hela let ofvan omförmälda innehållet af det Tyskaj oladets berätteise falskt och uppdiktadt. Vi skulle icke ens hafva reproducerat artikeln ur Wiirnberger Correspondenten, om vi då vetat, vad vi sedan inhemtat, att nemligen alltsam-! mans icke var annat än, helt enkelt, en öfversättning af en annan, förlidne månad uti en le-! sitimistisk Pariser-tidning publicerad artikel. Det ir under förlitande på den Tyska ärligheten, som vi upptagit dessa nyheter, dem vi skulle: hafva förkastat, om vi känt deras ursprung. Detta missförstånd skall för öfrigt icke hafva annan påföljd, än att bereda ett tillfälle till vederläggande af de osanningar, som i forsta ögon blicket icke blifvit bemärkta. Genom denna fyndighet har Statstidningen gjort franska tidningen le Constitutionuvel och svenska tidningen Dagligt Allehanda ansvarige för reklamationen mot den tyska tidningens o-: sanna uppgifter, och för den lojala afsky med hvilken de här blifvit emottagna, i händelse någotdera på ett eller annat sätt kunde sättas i fråga. En af afsigterna nied notisen i detta blad: är imedlertid till större delen vunnen: den har framkallat ett offentligt experiment till utrönande af den verkan meddelandet af utländska nyheter äfven af ömtåligare natur kunna hafva på svenska nerver. Ingen tvifvel är, att de ju förmått uthärda den, och att statens trygghet jemte deras, på hvilka denna i så väsendtlig måtto beror, genom detta experiment blifvit om möjligt snarare ökad än minskad. En nyttig erfarenhet är således bibringad dem, som, vare sig af fruktan eller egennytta, önska förklema svenska nationalkänslan, och hålla den liksom barnen i beständig fruktan för spöken, som icke existera. Vi önska uppriktigt, att denna erfarenhet måtte bära frukt och att fråga ej mer måtte uppstå, att spärra svenska tidningar för utländska opinionsyttringar, sedan erfarenheten med ett så bastant bevis ådagalagt, huru litet en sådan välvilja för utlänningen af denne värderas. För att bedöma det sednare bör man erinra, att de nu ifrågavarande artiklarne på långt när icke äro de enda i sitt slag. Franska och engelska tidningar hafva nemligen en lång tid innehållit åtskilliga artiklar i samma ämne, mindre löjliga än de citerade, men derföre icke mindre förtjenta af en tillrättavisning. Den frihet, pressen i dessa länder äger, gör likväl, att man vid dem fäster föga uppmärksamhet; regeringarne i dessa länder hafva nåmligen icke belastat sig med förbindelsen att måkla mellan hvarje individs förhållande mot utländska stater, så vida detta består i blotta ord, och ingen generalkonsul kan eller finner mödan värdt att infordra? tidningsredaktionernas upplysning. Men, då man finner dylika artiklar framkastade i de länder der tidningarne aåro underkastade censuren, så hör man deraf draga den slutsats, att svenska pressens tvång, i afseende på nyssnämnde länder, är illa motiverad. Och hvad är det väl, som, i länder, de der eljest med Sverige äga så mycken beröring, kunnat underhålla tron på rykten, som här anses ända till öfverdrift löjliga? Hvad annat än den lilla omständigheten , att svenska tidningar af ett pryderi i lagstiftning eller lagskipning äro hindrade att till diskussion och vederläggning upptaga vissa ämnen, som äro ömtåliga endast för det att em eller annan så behagar benämna dem? Alt vederlägga utan att ingå i diskussion, låter sig ej göra, emedan första vilkoret för trovärdighet är att man yttrar sig med full frihet. Den artikel, som här blifvit citerad ur Neue Zeitung, är lätt vederlagd, så vidt den rör fakta, h hvilkas tillvaro är vederlagd af sjelfva tiden; men så väl den som ännu mer dess föregångare innehålla åtskilligt, som man i Sverige kan med Dagligt Allehanda benämna löjligt och oförskämdt, men hvars vederläggning för dem, som föresatt sig, att endast vika för objektiva bevis,icke utföres med blotta utropen. Och om man nu ville in