Aftonbladet – 26 juli 1837, sida 2

Vi meddela här nedanför. så val den af ansvarige utgilvaren förliden Onsdag ingilne skritt, som aktors samma dag aflemnade slutpåstående, och utgifvarens i dag ingifva puminnelser. Hvyilkendera af de båda, Aftonbladet eller den som -anbefallt åtalet, mest bidragit att gifva trovärdighet at det omtvistade ryktet om brukbarz kanoners försäljning, står nu till läss.en att afgöra. Så lyder svarandens till hämnersrätten forlidne Onsdag mgifne skrift: Till Stockholms stacs högtärade Nämn sBä Uä det af Hr advokat iskalen Fredholm auställde åtel å N:o 125 af Sjette Aftonbladet, ligger mig. i dag afgifva fullständig förklaring. Sedan förväfves hos Forvaltningens af sjösärenderna registrator blifvit -begärdt ettdera alskrift af det instrument, som borde ,visa, att de ifrågavarande. försålde. kanonuerne vore, sason aktor påstatt. oduglige och kasserade, eller och bevis att ett sådant instrument icke förefånns; har jag, för att undvika all obehaglig kollision; Jutit genom andre personer hos hemälde Förvaltniog ingifva, ansökningar om. utbekommande: af åntingen nyssnämnde instrumen i afskrift, eller och bevis att det ej fanns. stället att meddela det sökta, utfärdade Förvaliningen ett beslut, att sökanden skall äga, enlig tryckfr.-förordningen, utbekomma samtlige i registraturet befinthge kanonerne rörande handlingar . Då: jag med denna mig, Förvaltningen af Sjöärenderna oåtspord, tillkommande rättighet var foga belåten, enär det ej var möjligt att genomå förvaltningens hela registratur, och jag i allc Aell, derest dokumentet ej der återfanns, icke