Aftonbladet – 29 april 1837, sida 2

rann Rn nh na (hr fran rea bt rt fr Re akten; han har blifvit verkligen ursinnigt applåderad. Det är en tribut, som man med hopslagna händer sjelfvilligt ger den stora röfvarhöfdingen. PROTOKOLL 1 TULLMÅLET. (Forts. fr. gårdagsbl.) Derpå arförde Kontrollören Lennman, att vid något tillfälle förlidne år, nyss efter sjöfartens början, hade Kontrollören P, V. Middendorff hviskande gifvit Lennman tillkänna, att det ej stode rätt till i uppbördskontoret, emedan 25,000 Rdr af 1835 års inkommande uppbörd på en gång då först blifvit i banken insatte. Sedan Lennman derom underrättat Svensson, hade dessa sammanträdt tillika med Tullförvaltaren Finer och Kammarskrifvaren Udden, hvarefter de anställt jemförelse emellan tulljournalerne och tullkammarens uppbördsbok, af hvilken jemförelse de fingo kännedom om en uppbördsbrist af 50 till.60,900 Rdr. Nedannämnde till Kontrollören Lennman framställde frågor blefvo af honom på föl jande sätt besvarade: Fråiga: Då det upptäcktes, att lefvereringen wundersteg uppbörden med en summa af 50 å 60,000 Rdr, hvad var orsaken, att en sådan upptäckt icke blef af Kontrollören behörigen anmäld. Svar: Anmälan derom gjordes väl hos Tullförvaltaren Svensson, men ej hos KammarRättsRådet Winroth. Fråga: Hvilken åtgärd har blifvit vidtagen till kontroll derå att uppbördstullförvaltaren iakttagit föreskriften i gällande instruktion angående 2:ne insättningar i veckan af influtne medel; Svar: En sådan föreskrift var Lennman obekant, helst han af 1825 års instruktion för uppbördskontoret ej någonsin erhållit del. : Kontrollören Lenuman erinrades i anledning häraf om innehålietaf tjenstereglementets 167 f, deri ofvanberörde afseende hänvisning gifves till serskildt utfärdad justruktion, äfvensom att stadgandet i 1825 års instruktion rörande uppbördens lefverering 2:ne gånger i veckan är ordagrannt detsamma med hvad 4817 års. Instruktion derom innehåller, hvilken blifvit Telle l kammaren emot qvitto delgilven. Fråga: Hvad öfverenskommelse träffades emellan de vid ofvanberörde sammanträde närvarande personer, sedan uppbördsbrist blifvit upptäckt? Svar: Den att för hvarje vecka minska balansen, hvilket sedermera för sig gått medelst tillägg af olika summor å det i sjelfva verket inffutna uppbördsbeloppet. Fråga: Då oaktadt en sådan åtgärd balansen vid Finers död uppgått till mer än 160,000 Rdr och således ökats, huru äro insättningarna 1 banken kontrollerade? Svar: Lennman hade sig icke bekant, om Tullförvaltaren Svensson iakttagit någon kontroll härvid. Fråga: Det har blilvit upplyst att Tullkamrarnes uppgifter till inventeringarne varit origtiga, emedan deri upptagits lägre uppbördsbelopp än dem som verkligen influtit. Huru skall detta iförklaras, och hvarföre bestridde icke Lennman en sådan felaktig debitering ? ooSvar: Detta var enda sättet att komma till målet, och hade Lenuman då ännu icke anledning att misstro Finr. Fråga: Om man antoge, att balansen ej blifvit bekant förrän medlet af 1836, hvarföre har icke ance sedan den liden egt rum? Svar: Lennman erkände att han deri handlat högst orätt. . Fråga: Till inventeringarne skola utdrag af uppbördsboken utskrilvas, hvilken aftullkammarens tjen-. stemän har besörjt denna utskrifning? Svar: Kammarskrifvaren Udden. Fråga: Hvem mottog dessa utdrag? ; Swar: Tullförvaltaren Svensson. Likväl hade Lennman dessförimnan jemfört utdragen med slutsummorna i uppbördsboken, samt, ehuru han fann, att utdragen voro rigtiga, hade khan i anledning deraf icke gjort någon anmälan, under förhoppning att småningom kunna nedjemka balanssumman; och hade före den tid då balansen upptäcktes, eller början af: sistlidne sommar, någon så beskaffad kontroll af Lennman icke blifvit iakttagen. i Fråga: Huru stora summor brukade Lennman ! hvarje gång tillägga såsom afkortning å balansen? — Svar: 600: — 1000 å 2000 Rdr. j Fråga: Kontrellerade Lennman huruvida uppbördsboken var rätteligan summerad? Svar: Nej; Lennman hade icke medhunnit sådant. Frå ga (framställd af Advokatfiskalen Printzensköld) 7 anledning af hvad som blifvit nämndt rörande de skedda tilläggen, har kontrollör Lennman sig bekant, om uppbördstullförvaltaren innehade kontanta medel för att dermed besörja sagde tillägg, eller huru härned tillgick ? Svar: Efter öfverenskommelse jmellanB Lennman och Finer hade den sednare skolat janskaffa -pennin-: sar. Fråga: (af densamma) Hvem har fört tullkammaens uppbördsbok, och har någon kontroll derå iakagits ? ( Svar: Uppbördsboken har i allmänhet blifvit förd f Udden; men kontrollerandet deraf har har icke, i)4 nseende till mängden af , expeditionsgöromål, kun-( at medhinnas. ; Fråga: Månadsförslagen från Tullkammaren hafva n lång tid inkommit flera månader efter de i reglewentet stadgade terminer, — hvad är orsaken till enna försummelse? Svar: Förslagen hafva icke kunnat afslutas i brist!P F qvittenser hån uppbördstullförvaltaren; och hade .ennmen derom gjort anmälan hos Hr KammarRättsDb det Winroth. F Fråga: Enligt förslagen äro såsom linsatte i banen krediterade summor till högre belopp än bankooken utvisar, Olika uppgifter hafva förokommit år! 6K fter annat, och hvad är orsaken dertill? e; Lennman förmälde sig icke kunna svara härpå. m 5 a Sun an dal laverarin sar hactyvrik. ) 11