Aftonbladet – 26 april 1837, sida 2

Fiterligare om plumpar i protokollet, med anledning af dagens händelser. (Insändt.) Medan åklagsremagten nu på någon tid kom mit i ex, som allmänheten boppas tillslut kun na tillägga, Serömlig verksamhet att taga red på närmare förhållandet med de märkvärdig tilldragelser, som wppenbarats ifrån åtskillig embetsverk, syses det vara lämphgt att erinr om en annan tilldragelse i det offentliga lifve: hvilken geuom sia beskaffenhst kan ställas när vid sidan af dan famösa Crouvstedtska händel sen, mer som, oaktadt den till sma flest detaljer är relaterad uti en af de mest lästa skrif ter, nemligen Skudringar ur det inre af da gens historie, 1720, 1772, 1809, nya uppla -gan, likväl ännu icke lyckats att tilldraga sig he Regeringen någon uppmärksarshet, som ledt til resultat, Det är StatsSekreteraren för eklesiastik ärenderna, Herr von Hartmansdorff, som der har bufvudrollen. Uti börjar af dat nyss utkomaa 4:de häftet af 1720, 1772, 1809, finner man nemligen hurusom Hr Statssekreteraren, ui en från Kenurgen utfärdad expedition, af Hr Statssekreteraren kontrasigoerad, tillåtit sig att intaga en föreskrift, hvilken enligt Hr Statssekreterarens eget medgifvande, icke finvesjuti det inför Kopungen i Statsrådet: förda protokell, och hvilken föreskrift, såsem den ord fråga ord i besagde säfte står att jäsa, är af den efiertänkligaste heskaffechet, i afsseuda på utgörandet af en meighets arbete 2 och afgilter i ecklesiastikt härsende. Ati vid expedierandet af ett med Kenungecs öga un derskri ft och insegel försedt protekoll, söra tillägg af någon föreskrift, som i proto-. olet ieke fiones, och att i Konungens namn. åledes föreskrifva, hved Konungen — icke föskrifvit, är väl et det djerfveste tilltag någon öredragande ärxcu kunnat våga, och In