Aftonbladet – 16 mars 1837, sida 2

EP UVA MMIORIPRIEEAe MIULIRSE SISHlSlaliuvs mtUu hänsigt på de 2:ne förslagen såväl proposition, som kontra-proposition, och då ordföranden förklarade sig omöjligt kunna urskilja hvilketdera ja eller nej var öfvervägande, itererades den flera gånger med samma följd, hvarpå slutligen följde votering, hvilken utföll så, att instruktionen blott skulle finnas i bandskrifvet exemplar å Banken. Ehuru denna fråga syntes vara af mindre vigt, kom den dock att upptaga en betydlig del af eftermiddagen. Vidare företogos motionerne om förändring i en del af bokföringen, och hvaröfver medgafs Direktionea att få yttra sig, om förhöjda löneanslag för bankafdelningarne i Philipstad och Christinehamn samt för bankens kamererare, hvilka bolaget beslöt öfverlemna åt en komitd, som deröfver skulle inkomma med utlåtande till början af sessionen Måndagsförmiddag, och uppdrog bolaget åt ordföranden att utse denna komitg, hvartill baa strax nämnde 7 närvarande lattägare. Föredrogs Hr Werns motion, att Revirionsberättelsen, innan den gafs på trycket, skulle öfverlemnas till direktionen for att af dem behandlas. Ordföranden förklarade härvid, att det aldrig varit bans mening att någon förändring skulle göras i berättelsen, men att direktionen borde få afgifva sitt utlåtande öfver revisionsberättelsen eller förse den med ett tillägg eller yttrande. Grefve Fröhch genmälte, att han ansåg en sådan åtgård vara tjenlig der, hvarest man gör afseende på en revisiomsberättelse och ej i em sådan uteslutande väntar sig ett skönmåleri, men ej der, hvarest man tyektes vara intagen af en förutfattad opinion. Herr Sundberg begärde zu ordet och föreslog, att i stället för att bifoga ett tillägg eller ett yttrande, förfatiarne uti en not under berättelsen, på det ställe, hvarest talas om en gräns för sedelemissionen, kunde förklara ordaförståndet af ombemäålte begränsning, och vore detta i hans tanke nödigt. Grefve Frölich yttrade deremot, att Revisorernes mezing ingalunda borde befara att missförstås, att lottägarne hittills endast ofullkomligt fattat innehållet af berättelsen, som blott en gång blifvit uppläst, ehuru nu liggande på bordet till allas käpnedem, och utvecklade tillika, att det omtvistade stället ej innehölle något, som kunde föranleda srigtiga eller ofördelaktiga omdömen öfver bankens förvaltning eller begagnandet af dess kredit till sedelmission, hfarföre han ej heller samtyckte till bifogandet af någon not, anförande skriftens ord, det jag bafver skrif vit, det hafver jag skrifvit. Ordföranden framställde nu proposition : skall den afgilfne revisionsberättelsen remiteras till Centraldirektionen, för att öfver densamma till bolagsstämman af gifva sitt utlåtande? hvilken bifölls; och beslöts att utlåtandet borde vsra ingifvet till belegsstämmans session Måndagsförmiddag. Föredrog Ordföranden frågan om decharge för direktionen , hvilken dock ansågs böra bli den sista, ech derföre uppsköts till bolagsstämmans slut. Föredrogs Hr Nordenanksrs motion, att bolaget ville bestämma ett visst pris för inlösning af till salu varande lottbref. Grefve Frölich yttrade i afseende härå, att bolaget svårligen kunde bestämma något visst is, men föreslog i stället, att vid alla öfverlåtelser af loubref priset måtte till bolsget uppgifvas, då bolaget, om det prölfvar så vara med dess fördel öfverensstämmande, må äga att loitbrefven inlösa. I enlighet med Grefve Frölichs förslag framställdes proposition, hvilken bifölls. Föredrogs Grefve Frölichs motion, att bankens! svundfond små ökas genom teckning pro rata arte af samielige lettägarme. . Grefve Frölich illkännagaf härvid, att hans önskan vore, det : jenna fråga må få hvila till morgendagen; men : lå ordföranden tillfrågade bolaget, om man här!: ill samtyckte, svarades nej. Grefve Frölick ert nrade nu att belaget infordrat direktionems uti! tande öfver revisionsberättelsen, och då den 1 unkt, hvarvid man deri gjort anmärkning, re-! ererade sig till den föredragna motienen, vore I fver i sin erdning, att man, innan dess afgö-is sede, inväntade direktionens utlåtande, som först a morgon skulle irckomma. Hr Wern genmälte, s it, då Grefve Frölich sjelf tillförene her förkla-!o it, alt revisionsberättelsen ej innehölle någon b istien, och derföre äfven hade väckt särskildt! iotion om ökad tekning, kunde han ej finna!b ågot samband mellan desse, utarm ansåg han v jotionen vara skild från åtgärden med revi-jö onsberättelsen, och således, i enlighet med bo-a geis yttrade önskan, dess afgörande ej längre! öra uppskjutas. — Biskop Agardh yttrade, att!b ans önskar vore, det de skäl utvecklades, som y ee 1 ee UT NA Am Pn 4