Aftonbladet – 21 januari 1837, sida 3

1 va att ALL BER ATK ad ae MELVE hade hetsnrdA å VER MM I Rdr 16 sk. banko vite, afgifva de andragand:n, : I hvartill vi kunde anse oss befogade i anledning laf Herr Premierlöjtnanten von Schantzs och Krigsfiskalen Herr Lagmannen Rhodiss slutpåminnelser vid vår i målet dem ovuch 0s5 emellan inlemnmade förklaring. Vid dessa den 2 i denna månad oss tillställda handlingar saknaIdes tvenne allegater, hvilka vi ef eråt ej annorlunda ön uppå serskild ansökning kunnat erhål-: la Att derna skrift j inkommer försän treone dagar efter den förelagda tiden, torde häruti fiana en giltig ursägt. Uti tidnivgen Dagligt Allehanda för den 25 sistl. November var Herr voa Schan zs i nelseskrift införd. Derigenom bereddes oss tillfälle, att, uten serskildt meddelande, aflemna det svar derpå, som redan keminit Kongl. KrigsHofrätten tillhanda. Detta svar är jemvälj uti tidningen Afionbladet för den 7, 8 och 9: December allmängjordt. Endast Herr Krigsli. skalexws påminnelser utgöra således nu krigat för vårt yttrande. Med jäfsanmärkningen emot de i målet hörda vitmen hade vi, såsom vår förklsriag deras be. ej egentligen för afsigt, att ifrågsstalla deras be rättelser, heldat dess2, så vidt de ej äro sig emellan skiljaktige, i det wärmaste öfrverensstärama med våra egna uppgifter. Men vi önskade veta, hvarföre Herr Krigsfiskalen , då han ansett de i v. Schantiziska affaren hållne sammankomster; olagliga, och derföre å oss yrkat aösvar, Me förglömt både våra deruti deltagande, såsom vit nen gagnade kamrater och Herr voa om vit I sjelf, såsom tillställsre af gednaste sammankomsten. Denna besynnerlighet finna vi änau oförklarad, hvartill skälet terde vara, att, om detta ämne vidrördes, Hr Krigsfiskalen svårligen kunde undgå att jemväl till vittnena och Herr von Schantz lämpa sima ansvarspistieeden, samt i: och med detsamma nödgas erkärsa de förres! delaktighet i saken och deraf hörrörande jäfak; tighet. i Det förfarande Herr von Schantz ådagalagt emot Konsuln Bergemann, var, efter Hr Krigs-: fiskalens återupprepade omdöme, en inför laIgen obrottslig, hans embetes åtal och domarens : I pröfning ej tillhöramde handling.? Han vill på! denna grund ej inlåta sig i bemötande af hvad vi anfört så väl angående rättsenligheten af denna handling, sem om de motiver, hvilka hadej föranledt den uppmärksamhet vi dervid fästat,: eller, såsom han i vanlig afgärande ton uttrycI ker sig, våra emot von Schantz begångna förbrytelser; och i sammanhang härmed säger: sig Herr Krigsfiskalen ej eller vilja inga i någon vederläggning afrvåra distinktioner af serskilda arter verbalinjurier samt våra uppställde, af honom såkallade moral-maximer, wan fö klarar pe remioriskt, att dessa icke kunna bestå inför gällande lag, samhällslära, det oförvillade omdömet ach de begrepp språkbruket hitintills fåstat vid orden vanheder och skymfande. Måhända misstaga vi oss ej, då uti den sällsamma sammanblandning af iddger, som i detta korta stycke röjes , vi tro oss hafva upptäckt, det våra anförande i förenämnde ämnen försatt I. Herr Krigsfiskalen 1 någon märklig förlägeuhet. I För den som finner sig oförmögen att veder-! lågga, är imedlertid alltid utvägen den bästa: och beqvamaste, att genom en rask förkastelsedem öfver vederpartens skäl; förklara sig utan! behof att dem till vederläggnizg upptaga. Herr von Schanmtz har antastat oss, icke der-!1 i före, att vi skola pådiktat honom någon skam:;, lig gerning eller gjort honom något osannt,: skymfligt tillmäle, eler öfverfallit honom med smädeord eller oqväden, utarm derföre, att vi om en viss af honom begången erkänd handling, skulle yttrat det omdöme, att den vanhedrat honom i hans .egenskeap af oflicer. Är det väl öfverensstämmande med grunderna af ensana lagskipning, att ställa oss till ansvar för detta omdöme,. utan. föregången undersökning om det stödjer sig på giltiga skäl? Och huru vill väl Herr krigsfiskalen; att denna undersökning skall kunna verkställas, utan att sjelfva houdlingen till dess legalitet eller moralitet tages 1 betraktande? Till Herr von Schantz hafva vi icke yttrat: Ni är em bedragare, en förnedrad eller ärelös menniska , ni är värd kroppsstraff o. s. v. Vi hafva sagt: sedan ni, Herr von Schantz, på utrikes ort, mot säkerhet i det förtroende, hvarpå ni, såsom i rikets tjenst anställd. officer, egt göra er anspråk, upptagit. penningelån af en svensk embetsman, som vid sådant förhållande ej borde eller kunde neka er sitt biträde, men ni icke uppfyllt er förbindelse, utan genom förIT LL so bes ns ARK axbhta mnuvneslkaf Ii sr valla ff —— AA FR OR rA Så mn Pr Nr fe rn Eg LL KV 1 a CL På