Aftonbladet – 20 december 1836, sida 2

ev ARS AR Ansvarige; utgifvaren af denna tidning aflertnade i går till Stadskämnersrätten svaromål i tryckrihetssaken emot. .den ur Fransyska bladet Le bon sSens öfversatta artikeln om demokratien i Itålieni Saken; förekommer åter den 28; då aktor skall afgifva sitt slutpåstående. ! Vi införa här nedan Ssvaromålet in extenso, emedan dels!denina frågas juridiska beskaffenhet: gör den till en prejudikatfråga, dels sjelfva ämnet eger ett mera politiskt och-allmänt intresse. Det lyder som följer: Till Stockholms Stads Högtärade Kämners-Rätt! Med återställande härhos af Herr Advokatfi skalen Fredholms anmärkningsmemorial , emot den åtalade artikeln i N:o 36 af Det Sjette Aftonbladet, får jag äran deröfver afgifva följande förklaring: Jag bestrider Aktors påstående, först på grund af nonimputativitet. Det första Aktor före beslutet om närvarande åtal hade att afgöra, var huruvida den ifrågavarande artikeln innefattade bladets egna opinionsyttring eller en relation om andras. Tryckfrihetslagens 1 f, 7 mom. säger väl, att utgifvare af dagblad och periodiska skrifter äro att anse såsom författare ; men detta får ej tagas i en bemärkelse som skulle upphäfva begreppet dagblad. Tryckfrihetslagen har funnit öfverflödigt ati definiera detta begrepp i afseende på skriftens innehåll, emedan det i detta afseende redan var allmänt kändt. Allmänna begreppet om. dagblad säger, att det är en sådan skrift, som af dagens nyheter refererar allt hvad i någon måtto kan bidraga till kunskapen äfven om das opinioner. Nå väl: den ifrågavarande artikeln innehåller ett franskt blads yttrade opinion omiden demokratiska principen i Italien. Rättighbeten att referera den kan icke bestridas ett dagblad; frågan är blott om den är framställd såsom en relation eller ej. Öfverskriften visar tydligt, att den är en relation. Påstår tå Åktor, att någon i Sverge kan straffas för det han beskrifver den opinion, i ett visst ämne, som offentligen yttras i ett främmande land? Om t. ex. Österrikiska regeringen funne denma franska opinion förnärmande, skulle den väl våga sträcka sin förtrytelse ända derhän, att vilja förbjuda och finna straffvärd blotta vetenskapen om denna franska opinion i Sverge? Aktor har derföre utan skäl tillräknat Aftonbladet en opinion i stället för en relation. Det är likväl möjligt, och, i betraktande af den klena juridiska kunskap å hvilken vissa Myndigheter göra anspråk, till och med troligt ett Åktor väl torde insett det orimliga i att åtala ett dagblad för relationen em främmande länders opinioner, men (att Åkter) ändock ic; ke förmått lösa sig ur det bryderi, hvari Tr. . lagens föreskrift, att utgifvare af. dagblad allI a