Aftonbladet – 17 december 1836, sida 2

I I I i DU se ES sjömakt, och huru skulle det val kunna bestämma den, så lämge det icke känner bufvudgrunderne för det helas försvarssystem? De hufvudgrundsatser, på hvilka vi tro att den Skandinaviska hilfön för framtiden bör upp föra sitt försverssystem, äro: a) En sjömakt af mindre och större fartyg 32), som förmår att hålla jemnvigten med Rysslands sjömakt i Osiersjön. b) En landtmakt, som består af en liten, men väl öfvad stamhär, och af en al:imän och väl organiserad nationalbeväring, som kostar litet och förmår att i våra berglän der uträtta mycket 33). Våra länders naturliga beskaffenhet, den ringa befolkningen, statsinkomsternes obetydlighet och arealens ofantliga storlek tvingar, och vårt insulära läge tillåter oss, att upptaga detta invertes försvarssätt i vårt defensif-system. Hären bör vara danad och utrustad både för ett sommaroch vinterkrig. Och c) Ett inskränkt befästningssystem, men ett befästningssystem, som tryggar landtarmåeens och flottans depöter, understödjer na— tionalbeväringen, och försvarar vissa hufvudpass i vårt fjellsystem 34). Det är ungetär på dessa hufvudgrunder Östaen Storbritanniens försvarssystem hvilar, nemligen: er tillsäcklig sjömakt , en stemhär, som i nödfall kam förökas, ett natiomalforsvar, som är bygdt, om ej på en fullständig natiopalbeväpning, åtminstene på en ypperlig milis, som kan anses för kärnan till en nationslbeväpning, och slutligen på ett sparsamt, men nödvändigt befäsiningssystem. Det följer af sig sjelit att ingen: kunnig militär kumde rekommendera Sterbritapmens invertes försvarssystem för en mera blottstäld konmtinental-stat ; men för en Ö stat i allmänhet, och ännu mera för en fattig Ö stat sf stor areal, är systemet utan tvifvel det ända-målsenligaste. Storbritannien har vuxit till en förvånande storhet, rikedom och makt umder I beskydd af detta försvarssystem. I Det är väl möjligt att alla sjömakter, följakt-ligen äfven vi, förmedelst uppfinningen af gra; nateller bombkanonerne, ångans användsnde så väl till skjutzing som seglats, samt de i Frankrike nyligen uppfunna mekaniska bräuvna re 35) m. m., kunna blifva nödsaksde att göra betydliga hufvudförändringar i krigsfartygens nuvarande inrättning och storlek, samt att dessa förändringar kunna medföra de vu så kallade i stora flottornas afskaffande; men konstruktionsförandrivgar i de nu brukliga krigsskeppens in;rattuving och storlek äro någonting helt annat, jän stt bygga en hel stats försvarssystem på en Imedlertid stå nyt-— EE RR FRRGER främmande makts bistånd. tan och verkningarne af dessa nya uppfinninIgar ärnu inför förnuftets och erfarenhetens domstol, och det felas ännu mycket, att deras sak är definitift afgjord af dessa höga tribunaler. Man gör väl derföre bäst, i denna, liksom i alla vigtiga, mea ännu tvifvelaktiga saker, att taga sig till vara för öfverilning. Så mycket vi än äre öfvertygade, att en förI träfflig och tillräckligt ster krigsmarin bör utgöra hufvudbeståndsdelen i den tkandinaviska balföns och hvarje Ö -stats försvarssystem; lika mycket äre vi deremot öfvertygade, att det gifves blandade landtochb sjöstater, der krig:marinen aldrig bör upphöjas till någon hufvudmakt, blett till bimakt, ja, att det till och med lgifves stater, der grannskaps förhållanderne äro Ilar statens existens, såkerheten för dess så hotande, att staten kan blifva nödsakad lemna alla maritima föremål å sido, för att samla sina stridskrafter blott till landtförsvaret, — Att denna bittra nödvändighet ej är behaglig, kunna alla de stater tillräckligt bevittaa, som befinna sig i denna olyckliga ställning. Territorialförsvaret är alltid det aldraförsta, emedan det är det allravigtigaste. På detta försvar hviegenI dom och rikedom, både till lands och vatten, j i äfvensom upprätthållandet af dess stridskrafter till lands och vatten. Derföre, i fall sjömakten 1i en stat icke förmår, såsom då fråga är om en i Ö-stat, stt taga gebitet såväl som statens mariItima interessen under sit! beskydd, så måste landtmakten alltid blifva det hufvudsakliga, och Isjömakten blott en bisak i en sådan stats för (svars-system 36) Det vore derföre lika onaIturligt och förnuftsvidrigt, om den SkandinaviI sitt hufvudförsvar. ska halfön och England valde landtmakt till som det vore om Prenacsen