Aftonbladet – 14 oktober 1836, sida 2

bemälde Wolfsen är fader till Marius och ägare : till den anhållne jakten, samt att Jörgensen, som är en okänd och !rämmandeiperson, Ces.utom jemte Marius vid ofvannämndae tillfälle den 23 sistl. Maj varit i land å Nåtterön, kan Marii anhållan om fVolfsens och Jörgensens hörande såsom vittnen icke, emot 17 Kap. 7 . Rättegåpgsbalken, bifallas. Af Marius är jemväl uti besvären yrkadt, att då de i målet afhörde vittnen, mästerlotsarne Carl Åström och Jaeob Hansson Ström, samt secundlotsarne Adolf Aström, Gabriel Löfström och Gustaf Åström, först för tulluppsyningsmannen Löjtnanten Bergnehr angitvit, att jakten Willemoes den 25 Maj ankrat vid Nåiterön, nämnde personer måtte anses hafva varit jäfvige, att i saken vittne bära; Hvarjemte Marius emot deras vittnesberättelse anmärkt, att deras uppgift, det de, efier att hafva berörde dag besökt jakten, då den legat för ankar, sedermera klockan omkring 1f2 vill 7 på eftermiddagen begifvit sig derifrån till Härhamra, dit de vid soluppgången påfoljde dag ankommit och för Löjtnanten Berghner anmält förhållandet, icke vore med sanningen enlig, då samma vittnen jemte Bergnehr den 24 Maj kl. half 2 på morgonen återvarit vid Nåtterön; finnande Kongl. Hofrätten, att enär Marius hufvudsakligen erkänt, hvad nämnde vittnen berättat, pröfning af hans berörde jäfsanmärkning icke erfordras, äfvensom ock då det i vittnesmålen förekommande uttryck, att dessa vitinen först i soluppgången den 26 Maj ankommit till Härhamra, tydligen, på sätt bemälte vittnen jemväl härstädes uppgifvit, finnes hafva härrört af missskrifning, i stället för att sådant skett i solned(gången den 25 Maj, å Marii erinran i denna del vidare uppmärksamhet ej kan hafvas. Vidkommande sluiligen sjelfva målet, så emedan Marius erkänt, att han den 25 sistl. Maj, efter att hafva dagen förut med Jakten Willemoes om allenast tre och en half lästers drägt, förbiseglat Landsorts tullplats, ankrat vid Nåtterön och der äfven gått i land; ty och som å Marii förebarande, att han af hårdt väder varit till ankringen tvungen, hvilket han jemvåal härstädes sökt styrka med serskilda af Koopvaerdie-skepparne L. Lange, G. Buttendorff, C. G. Engellan och O. Christiansson, samt Styrmannen A. B. Ekström utgifne betyg rölrande beskaffenheten af väderleken från den 20 lll och med den 25 Maj, så mycket mindre Ikan fästas afseende, som, utom det att sådant Istrider emot hvad Marius sjelf medgifvit inför Rådstufvu-rätten, att nemligen vädret den 24 loch 25 Maj varit godt och segelbart, af här i I Kongl. Hof-rätten företedt Utd:ag afnattjournaTlerne, hållne vid Landsorts fyrbåk och lotsplats, ådagsalägges, att vinden icke varit hinderlig för Marius, att begifva sig fiån Svenska skärgården till den uppgiina bestämmelseorten Helsingforss; alltså och enär Marius ej kbeller i någon måtto styrkt det han af brist på ved och friskt vatten varit nödsakad gå i land å Nåtterön, samt det i allt fall ålegat honom, att derest sådant behof verkligen förefunnits, uppsöka närmaste tullpiats, för att få detsamma uppfylldt, ficner Kongl. Hof-rätten ej skäl att i Rådstufvu-rättens öfverI klagade utslag ändring göra; kommesnde, vid I sådan utgång af målet, den å Handlanden GoldIschmiedts vägrar hörstädes förda klagan, att lutan afseende lemnas. Den som med detta utslag icke åtnöjes Xc. Xc. zz TF 0 FP on VA)