Aftonbladet – 12 oktober 1836, sida 3

ligen utkommer, är icke just riktigt och utan uttrycklig förklaring periodisk. Det må synas löjligt i anmärkning, men är dock visst, att om Hofkanslersembetet ej innefattar Dagblad under periodisk skrift, d. v. s. under sådan, som utkommer i nummerföljd och på bestämda tider , så måste Hofkanslersembetet taga för Dagblad alla skrifter, som utkomma om dagen , och låta passera alla, som utkomma efter dagens slut, d. v. s. mellan kl. 9 om aftonen och 4 om mörgönen. Men låt oss undfly löjet. Hoftanslersembetet har dock verkligen antagit att Dagblad borde pätkomma i nummerföljd eller på bestämda p Då nu ifrågavarande prospekten icke Wkommit i nummerföljd, ty den utkom ö6lott en gång, ejheller å bestämda tider , också, ibland annat derföre, att den utkom bloit en gång: så har Hofkanslersembetet först ändrat bestämda tider till bestämd tid, och derefier sammansökt en mångd så kallade halfva skäl, eller skal, som skäl icke äro, för att af dem summera ett eller ett par hela. Man gör så godt man kan; men märkvärdigt är, att bemödandet om en tolkning till extension i tryckfrihetsförordningen tört till en restriktion i begreppet Dagblad, hvilket råkat ut för en logisk determination, som af kännemärken fordrar ända intill hela utseendet, annonsoch titel-stular för att bli fullständig. Men det är ej hederligt att anfalla någon på den svaga sidan, och vi lemna åt en högre domstol att summera de halfva skälen eller så kallade skälungarne, vår afsigt var blott att undersöka de motiver, som framkallat så många juridiska nollor för att om möjligt bilda en etta. Utan betänkande torde kunna antagas att HofK. Emb., gevom detta utslag, velat förekomma möjligheten af tryckfribetslagens illuderande. Låt oss tillse från hvilkendera sida faran hotar. Författaren fölle på det orådet att gifva ut bara prospekter, en i dag, en i morgon, åter en annan i öfvermorgon o. s. v.; han vågar ej begagna nummerföljd, ej förbinda sig ull bestämda tider, han måste betala porto för hvarje exemplar: de två förra olägenheterna sätta honom ur stånd att anskaffa prenumeranter; post porto för ett exemplar om 300 nummer gör minst 40 Rdr B:co, oberäknadt påskriftsoch afsändnimgs-besväret m. m. Man kan begagna kolportörer. Nå väl, om någon i dag utger en brochyr om Storthingets upplösning, i morgon en om Statstidaingens förklaring rörande krigsrustningarne, i öfvermorgon en om borgen för skatterne o. s. v. och sänder ut dem med kolportörer: kan HofK. Emb. då förklara dessa brochyrer för dagblad? Hof K. Emb. fölle på det orådet att nedbryta tryckfriheten: en prospekt, en brochyr, med ett ord en skrift utkommer; den råkar händelsevis utdelas på samma tid, eller å samma stalle, som vsrit bestamda för utdelningen af ett dagblad; eller den har dag och datum; eller den innehåller blandade ämnen; eller den har format som ett dagblad; eller tryck som ett dagblad; eller utseende som ett dagblad; eller är tryckt med stilar på det närmaste liknande et visst dagblads; eller det utdelas som e sättning till prenumeranter; i alla och hvarje af dessa händelser skulle skriften, efter det af HofK. Emb. gifna utslag, upphöjdt tll prejudikat, förklaras för ett dagblead. En formfråga hotande hela utslaget med nullifikation, ingår 1 detta mål. Tryckfrih. F. 4 f. 4 mom. säger: Till ordningsmål räknas, om vid tryckeris anläggning uraktlätes, hvad 1 S. I mom. derom stadgar , eller om: Boktryckare underlåter att enligt 1 S. 10 mom. å skriften utsätta sitt Ramn, trycknmingsorten och årtalet, teller om en hos honom tryckt skrift ill Hofkansleren eller dess ombud, inom utsatt id icke aflemnas.? Dessa mål tilhöra Hof Kacsleren. Jemföres härmed 83 fS. Reg. Fornen, om grundlagarnas tillämpning, samt 10 Kap. 11 . Rättegångs B. om rätter domstol, å kommer man till det beslut att HofK, Emb: j var behörig domstol. An Den 3 Okt. aflade Frivilliga brandkorpsen i Wenersborg ett tillfredsställande prof på sin ärdighet i brandredskapens händterande. Bland orandredskspen bemärktes en Enselsk räd