Aftonbladet – 1 augusti 1836, sida 2

Statstidningen meddelade för ett par dagar sedan åtskilliga artiklar ur Norska provinsblad, såsom ett slags bevis derpå, att man i landsorterna i Norge tänker annorlunda i frågan om Storthingets upplösning, än 2 Christiania, och icke låter inflytelsen från kufvudstaden verka på sig. I anledning häraf hafva vi trott det vara artigt att meddela följande artikel ur Morgenbladet med dagens post: Utom flera uppsatser i Christiansands Avis riktade mot den gamla Mosterns försvar för Storthingets upplösning, har redaktionen, i kommunens namn, motsagt försvarets innehåll och högtidligen protesterat emot, att det skulle anses som uttrycket af någon 1 Christiansand gällande opinion. i I Arendals tidning berättas, att Storthingets adress der finner ett allmänt bifall. Huruvida i Trondhiem råder någon mening, skiljaktig från den i det öfriga landet allmänna, kunna vi ej med visshet säga; men så mycket synes åtminstone klart, att man i de kretsar, hvilka gerna vilja anses för de tongifvande, tyckes hysa den tanken, att småsinnet gjort sig serdeles gällande på detta Storthing, hvilket förorsakat dess upplösning. Vare det långt ifrån oss, att vilja försvara. småaktighets-andan och skillings-systemet hvar de visa sig; vi hafva vid flera tillfällen yttrat oss deremot. Men det är ett alldeles grundlöst påstående, att detta system gjort sig till den grad gällande på sista Storthinget, att en så utomordentlig åtgärd, som thingets upplösning , derigenom skulle kunna försvaras. Sparsamheten kan visserligen drifvas för vida; men vid få föremål af vår budget, kan den snarare försvaras, än vid armeen, hvarest mången gammal surdeg ännu finnes, oak