Aftonbladet – 28 juli 1836, sida 2

Statstidningen för i går har, i anledning af vårt yttrande om den långa Mariboeska arikeln angående Storthingets upplösning m. m., uti en not i gårdagsbladet gjort en anmärkning dervid, att vår uppsats icke var riktad emot de Hr Mariboes bref befintliga satser, utan endas! emot hans person. Orsaken härtill var helt enkelt att uti den del af brefvet , utgörande 2 spalter i Statstidningen, som var tryckt när vi yttrade oss deröfver, förekommo inga satser och tankar som bevisade något i denna sak, utan endast allmänna fraser, och det var emot dessa vi yttrade oss. För öfrigt bör man ihågkomma, att det var Statstidningen, som ville hemta en serskild vigt för Hr Mariboes artikel, ifrån len omständigheten, att Hr M. alltid hale varit oppositionsman, och det var derföe vi ansågo nödigt, att lernna några märnare underrättelser om Hr Mariboes oftentligabana. För öfrigt bör det erkännas, att fortsättningen af brefvet ingår ganska vidlyftigt och med icke obetydlig advekatorisk skicklighet i det juridiska affråsan, och vi skola icke undandraga oss att upptaga densamma, hvilket så mycket mindre kunnat ske förr än nu, som artikelns slut först i går afton syntes i Statstidningen.