Aftonbladet – 7 juni 1836, sida 2

Af förseende kommo vi i går att utesluta en notis som, oaktadt införd i ett par andra tidningar, måhända ännu icke torde vara bekant för alla våra läsare i landsorten, neml. att indragningsmakten åter visat sig sistl. Lördag, då Hr Statssekreteraren för Eklesiastikärenderna von Heartmansdorff, i egenskap af tillförordnad Hofkansler under Frih. Schulzenheims frånvaro, lade vantarna på Dagligt Allehanda i Stockholm, hvilken tidning således upphört att existera. Tidningens egare utgifver i stället, enl. ofverenskommelse med annan ansvarig utgifvare, Nytt Dagl. Allehanda. Orsaken till indragningen har varit några reflexioner öfver den af Kgl. Danska ministern Grefve Moltke, genom Statsministern för utrikes ärenderna gjorda reklamation af den för brott emot seglationsordningen konfiskerade jakten Villemar med dess last. Vi vilja antaga, att i följd af de inskränkningar, som ega rnm i vår tryckfrihetslag, vederbörande kunna anses hafva haft giltiga anledningar till denna indragningsåtgärd, eller svårt att icke efterkomma en i sådant afseende framställd fordran. Så mycket mer måste man beklaga, att de medel 1809 års lagtiftare lemnat representationen till förbättring af grundlagarna, ännuicke blifvit begagnade att undanröja en både för nationen och dess regering så förödmjukande föreskrift, som det godtycke, hvilket finnes inrymdt i den punkt af tryckfiihetslagen, som angår yttranden i tryck om utländska makter. För närvarande har denna en sådan latitud; att, såsom det visar sig af exemplet af dennu ifrågavarande artikel D. Alleh., äfven anmärkningar, i hvilka icke det ringaste smädeligt finnes mot andra staters öfverhet eller deras embetsmän, kunna föranleda till en af de svåraste påföljder som kan träffa en publicist, mnemligen . ati beröfva honom icke blott sin egendom: den periodiska skrift han utgifver, wan äfven rättigheten att sjelf vidare inför allmänheten uppträda i samma väg.