Aftonbladet – 25 februari 1836, sida 2

stämdt behof för landet eller uttryck af den allmänna rösten, att Konungen icke kan widare afslå det; och det blir då lag utan vidare förfrågan. Oaktadt både Statstidningen och Stockholms Dagblad redan in extenso: upptagit Regermgens; beslut, hvarigenom Apotekaren ; Magdelo fått tillstånd att försälja. sina privilegier, hvilka;han genom den anmärkta förfalsknin: gen. af medicinalier enligt författningen , är förlustig, tilltro ;vi. oss knappt att ur denna på ämnen för;betraktelser ovanligt rikhaltiga handling göra några utdrag, emedan Läsaren sannolikt skulle anse, någon ;anhan me, ning; derigenom. gifven åt innehållet, än det hela utvisar. Vi införe, derföre jemväl här in extenso det Kongl. brefvet; till; JustitieKanslern. Detta föranleder : oss; hkväl att bedja: Läsaren om ursäkt för. en liten. åtgärd å la Argus; nemligen att. i nästa nummer få ytterligare återkomma , till några. betraktelser öfver ämnet. : CARL JOHAN c.; c. Wår :ynvest. c, c. Hos. Oss har Apotekaren Martin Magdelo:1i underdånighet anFållit, att, såsem af sjuklighet oca ålderdomsbräckligheter oförmögen att!med vederbörlig drift, ordentligbet och noggrannhet sköta sin Apoteksrörelse bär :i Hufvudstaden, . erhålla Nådig, tillåtelse att åt P:ovisoren, Carl Horgung öfverlåta sitt 1nnebafvande Privilegium å Apoteket :Hvita Björn kalladt, i Hedvig Eleono:zx församling. Uti häröfver infordradt och den 11 sistlidve Januari afgfvet underdånigt utlåtande, har Wårt SundbetsKollegium ansett sig, först böra upplysa, att vid:es den 2 förutgångne Decemer anställd visita:ion å nämde Apotek, anmärktes för underhaltiga några sammansatta läkemedel, såsom Kamfertsclja im. fl, hvaraf uttagoa prof sedermera blifvit vär. mare undersökta; att Kollegium, med ånledning af deras tefunna underhaltighet, remitterat handlingarna : till dess Ombudsmans och ;Fiskals uppmärksamhet; att samtidigt med hans mot Magdelo gjorda ansvarspåstående för fel i Apoteka e-yrket, hade denne och Hornung anmält sig hafva den 12 December träffat köpe-afbandling om privilegiet å Apoteket Hvita Björn med der befintliga våser. och instrumenvter, men att Kollegium, med afseende. å de ännu outredda förhå landerra mot Magdelo, då ansett sig icke kurha eller böra till OSS i underdånighbet hew-tälla privilegiets öfver flyttande på Hofrnung, hvadan Bollegium förmodade att Magd.lo, utan afbidan af det hufvudsakliga beslutet, hade förevarande underdåniga ansökning ivgifsit. Men då Koilegium ansett den på detsamma ankommande pröfning af bvad mot Magdelo föret ommit, böra föreså dess underdåniga utlåtande öfver hans ansökn:ng; så, och efter det han atgifvit sin förklaring öfver Ombudsmannens väckta ansyvarstalan, anmä.er Kolleginum underdänigst, dels att, oakt2dt Apetetet, vid den bållna visitationen, yarit i det hela försedt med ett tillräckligt förråd och i godt stånd. varande droguer, och att de sämmansättaå preparater, hvilka vid nämde tillfälle och vid förvyad undersökning i Kollegium. befunnits! origtigt beredda, vore afden art,vatt menliga följder för deras helsa,; hvilka defsf möjligen sig be-. gagnst, icke kunde uppkomma, Kollegium dock ansett den brist på tillsyn, Magdeio ådagalagt dymedelst att :å dana fel; aktigt tillredda läkemedel på hans Ayotek anträffats, påkalla tillämpning :f289S,i Kellegu Instruktion, och derföre genast uppd agit åt deu på Apoteket tjenstgörande examinerade Proviso:in Hornung, att på eget ansvar till:e, att ej andra ån efter pharmacoptens föreskrift beredda medikamenter derstädes blefve att tillgä; dels ock, ått, eburu Magdelo i sin förklaring bestridt en del af anmärkningarna och bestämdt f.roekat sig hafra tillredt den oriktig befunna kamfertsoljan m. m, Kollegium ej kunnat anse de;avgifna felaktigheterna vara af mindre svår besk:ffenhet, helst han i. allt fall gifvit anledning att underhaltiga läkemedel kunnat utlemnas vch bliva betalte såsom fuilgoda, samt han, för en å sitt Apothek forut begången dylik felaktighet, af. Kollegium erbållit en allversam föreställning och varning; hvadan Kolieg:um, med bifall till Ombudsmannens påstå.nde, funnit detta mål böra hos Eder anmälas, med begäran om tillförordnanmdet af Aktor att mot Magdelo föra den lågliga talan, Lyvsrtill omständigheterna kunde föranleda, iynberhet som den hufvudsakliga omständigheten, nemligen:af hvilken de felaktiga preparaten blifvit tillredda, ej kunnat af Kollegivm utrönas, utan berodde på laåglig undersökning, enär så väl Apothekaren som Provisoren förnekat sig dermed hafva haft någon befattning. Då nu emedlertid Apotbekaren Magdelo, såsom oduglig att vården af sitt. Apothek vederbörligen förestå, i underdånighet anhållit att få detsamma till Provisor Horpuhg. försälja, och i bändelse åf Wårt Nådiga bifall, hufvUidändamålet skulle ernås, nemligen att öetta enda på Ladu, gårdslandet belögna Apothek genast erhölle en annan äga: re, som kunde återvinna förtroendet dertill, hyilket, väl; möjligtvis dock mipdre skyndsamt, skulle kunna ske, om Magdelo blefve lagligen tilltalad, ansåge Kollegium sig,laf omtanka att snarast återställa ordning vid RTR Apothet, böra till. Wår Nåd hemställa, : buruvida icike I Magdelos underdåniga anhållan måtte beviljas, för hyilket