Aftonbladet – 30 oktober 1835, sida 2

klander , vi framställa den anmärkningen, att vi icke kunnat för oss sjelfva göra rätt klart, hvad Hr t. f. Justitie-Kansleren samt Hr General-TullDirektören skola kunna uträtta med deras resa? De upplysningar man önskar om uppträdet och dess omständigheter, kunna naturligtvis icke vinnas annorlunda, än genom en laglig undersökning inför domstol. Vid denna undersökning lära hvarken Hr Justitie-Kansleren eller Hr Gen.-Tull-Direktören personligen upträda säsom aklagare, och den hufvudsakliga vinsten vore således , att deras personliga närvaro vid denna undersökning skulle imponera på de dervid officierande, samt deras kåsyn sätta mera skräck i brotslingarne , och mera fart i åklagaren och domstolen. Men det säkraste sättet att få fram sanningen blir väl alltid att hafva en så duglig åklagare och en så kraftfull, klok ordförande i domstolen, att de ej behöfva sådana serskilda stimuli, och detta är ull och med långt mera maktpåliggande än allt annat. Ialla händelser blir den serskiida påräknade nyttan af de höge Chefernes närvaro blott half, så framt de icke stadna qvar på stället under hela den tid ransakningen och vittnesförhören fortgå, hvilket kan draga ut i många veckor. Hur man vänder saken synes det således för. oss, på nu nämnda skäl — men hvem kan veta om ej andra finnas? — att fördelen af denna resa, som, i fall den varar så länge som nyss blilvit nämdt, kommer att kosta staten en st r summa i reseoch tra ktaments-penningar , blir högst problematisk , när man airäknar den visserhgen ostridiga nyttan för de höga funktionärernes helsa, af en rörelse i friska luften mellan deras trägna arbeten.