Aftonbladet – 1 oktober 1835, sida 2

) Aganderska insändare-intresset underrättas i förebigåx Ne ende, att samme förfaltare receuserat Dagfrågan: i Statstidningen och Aganderska recensionen i Litteratur-Föreningens-tidning. Troligen wet man det, men har någon plan med alt icke veta det. Hvarföre han ej förr besvarat den, upplyser han rätt knapphändigt, neml. att då så många pennor och tungor i tjuge år varit verksamma att göra de engelska och fransyska sedvanorna hemmastadda, så borde icke anmärkaren förebrås,, att allmänheten hade dunkla begrepp om saken. — O du ädla ärlighet! — Vi begärde aldrig, att anm. skulle upplysa allmänheten om saken, utan blott att han skulle erkänna factum, för att få en premiss stadgad, på hvilken disputen med honom kunde grundas. Kan Ins. icke distinguera emellan att upplysa allmänheten om en sak och att offentligen erkänna at han sjelf vet henne? Då alla hans föregående yttranden hade ganska påtagligen grundat sig derpå, att han ickeerkände henne, torde det hafva varit nödvändigt att tvinga honem till en öppen förklaring. Dessutom talar han om sedvanor; och vi vilja veta hans tanka huruvida de voro grundade i lag eller icke. — Detta är just en karakteristik på mannen och visar hans ärliga stridssätt. Men tiden måue väl vara inne, då et dylikt kringående af en fråga icke far gälla i stället för dess besvarande! Minerva är den, som egentligen gett detta kringgångssystem fart och lärt de andre dessa ingeniosa luckor i tankegången, genom hvilken allmänheten skall inbillas, det en fråga är