Aftonbladet – 22 juli 1835, sida 2

Hr Assessor Crusenstolpe har i dag, såsom kärane i målet emot StatsTidningens redaktion, iuför Stdens Kämnersrätt afvifvit sitt svar på Hr Kansli-Aädet Wallmarks — förklaring öfver anmärkningsmemrialet. Det är af betydligt omfång, och skall af ossi mMOrgon meddelas. I slutpåståendet yrkade Hr Crusenstolpe, at StatsTidningens ansvarige utgifvare måtte, jemlikt 3S 11 mom: Tr. Förordningen, samt 60 kap. 5 M.F fällas att böta 33 BR:dr 16 sk. B:ko; hvaremot hm så mycket heldre afstod från yrkandet af den samma lagrum omförmäldta. offentliga afbön, son Hr KansliRådet, redan lidit tillräckligt -för deras skul, emot-hvilka, om de varit Hr Crusenstolpes synlig motparter, han skulle gjort sin rätt gällande, enligt kgens hela. stränghet. Emot Boktryckaren yrkar Hr Crwenstolpe, på grund af 2 mom. 4 S Tr.Förordningen, 100 R:drs böter. nan