Aftonbladet – 2 maj 1835, sida 1

RBIKSDAGSUNDERBÄTTELSER. Fortsättning och slut på Riddarhus-debatten öfver Hr Crusenstolpe den 30 April. H. Ex, Grefve af WETTERSTEDT: Då Talaren hörde Hr Crusenstolpe börja det anförande, han i dag uppläst, hade H. Ex. hoppets, ast Hr Cr. derigenom skuile gifva någon anledning att han önskade återtaga det uttryck hvarom nu vore fråga. H. Ex. hade dock icke funrit denna sin väntan uppfylld, och han hemställde till Ståndet, huruvida den förklaring Hr Crusenstolpe nu gifvit deråt, vore på något sätt nöjaktig. Hr Crusenstolpe hade först öfversatt det latinska ordet nefas med skälmstycken, och derefter åt deita sednare ord gifvit en ny tolkning, med orden: De habilas habilitet. EH. Ex. visste verkligen icke hvad detta sednare utiryck egentligen skulle betyds; men trodde, att om man ville gå ännu ett steg i öfversättningsväg, så kunde man till och med tolka detsamma med en viss ledighet i händerna, — H. E. hade för öfrigt varit den förste att erkänna möjligheten deraf, att Hr Cr:s afsigt icke hade varit att sätta ordet skolmstycken i förbindelse med förslaget att uppgöra en tafla af Regeringens förhållande sedan 1809. En sådan vändning hade också Hr Crusenstolpe sjelf nu yttrat sig vilja gifva åt saken, då han förklarat det ifrågavarande ordet beteckna de habilas habilitet; men H. Ex. hemstälde, öm det då icke vore bättre af Talaren att säga: Detta uttryck undföll mig, utan att jag dermed åsyftade någon förolämpning; men jag nekar icke att det är ett uttryck, som nedsudlar Ridd. och Adelns protokoll. Det är derföre med ledsnad jag finner mig hafva fällt detta yttrande och är villig att återtaga det. H. Ex. hemställde om icke detta vore rätta sättet för Hr Crusenstolpe att komma ifrån saken, då det vore det enda, som för Ståndet kunde vara tillfredsställande. Frib. ÅKERHJELM, G. F. utrveklade samma åsigt som den nyss anförde, men tillade derjemte att Frih. fann ett ytterligare bevis på den förolämpande syftningen mot Stånset af Hr Crusevstolpes yttrande deri, att Hr Cr. vid erindran om en händelse för 11 år sedan hade sagt, att Ståndet då visste hvad dess ära och värdighet tillhörde, och beklagat om Ståndet och dess Landtmarskalk pu icke skulle veta detsamma, Frih. förenade sig derföre i den meningen, att såvida Hr Crusenstolpe icte återtoge silt yttrande, borde saken på sätt Frih. af Nordin föreslagit, öfverlemnas till ett preparatoriskt Utskott. Hr STUART, CARL yttrade sig, att eburu han visserligen ogillade det anmärkta uttrycket, funne han den omständigheten att Hr Crusenstolpe blifvit afbruten, utgöra ett tillräckligt skäl emot all talans anställande, samt erinrade omjolämpligheten att uptaga en tid så nära på riksdagens slut med sidana debatter som denna. Hr vox HARTMANSDORFF: han hade hört en talare åberopa det af Hr Crusenstolpe idag upplästa