Aftonbladet – 9 april 1835, sida 3

Den famösa artikeln i Stockholms Dagblad emot Hr Lagman Ekstrand och hans anförande i Borgareståndet, angående det allmänna missnöjet med Riksdagens långvarighet, hvilket anförande polisförtattaren, enligt sitt sätt att bedömma menniskors motiver, framställde såsom endast ett utbrott af personlig förbittring, hårledd deraf ett Lagman Ekstrand icke hade arfvode för mer än de fem månader Riksdagen varade enligt grundlagen, har föranledt oss att söka närmare upplysving rörande sistnämda omständighet. Dervid bar blifvit upplyst, att uppgiften i Dagbladet var en lögnaktig uppgift, tillverkad för att dermed kasta smuts på Hr Ekstrand. I Borgareståndets Protokoll för den 13 sistlidne Oktober finner man nemligen, att Hr Ekstrand, enligt andra deri intagna protokoller, af Magistraten i Torshälla af den 1, i Strengnäs af den 4 och i Mariefred af den 8 förutgångne September, har tillsammans 3 Rdr 16 sk. bko om dagen, ehvad Riksdagen räcker lävgre eller kortare.