Aftonbladet – 2 april 1835, sida 1

RIKSDAGSUNDERRÄTTELSER. Fortsättning från gårdagsbladet af diskussionen t Borgsreståndet rörande häktning för brott mot 5 Kap. 18 M. B. Hr HOLM: Jag är visserligen Hr Bååth förbunden för de komplimenter han tilldelat mig, fastän jag icke deraf åt mig tager mera, än jag törtjenar, och det är ganska ringa; men jag kan icke eftergifva Hr Bååih slutet af hans anförande, deruti han sagt, att ingen man, som tänker redligt, kan ge sitt bifall till motionärens förslag. Jag har gifvit mitt bifall dertill och jag anser mig lika redlig som Hr Bååth, ehuru jag icke går så långt i vördnad och undergifvenhet som han. Den förtjenstfulla framställnivg Hr B. gjort om Missgerningsbalkens stadganden har varit intressant just derföre, att den bestyrker den sats, för hvilken jag talar. Alla de brott Hr B. uppräknat äro af den beskaffenhet, att intetdera af dem får nedläggas, med undantag af det, som rörer lasteligt tal emot Konungen, Drottningen eller Tronföljaren, hvilket icke får undersökas innan Konungen dertill befallning gifvit. Det är således en väsendtlig skillnad emellan. detta och de öfriga brotten. En ytterligare skillnad visar sig i afseende å rättigheten: till rekonventionstalan. Hr Bååth har dervid åberopat 60 Kap. 1 S Missgerningsbalken,