Aftonbladet – 16 februari 1835, sida 1

RIKSDAGSUNDERBRÄT TELSER. Borgare-sStåndets Plenum d. 9 Febr. Denna dagens föroch eftermiddags-plenum uptogs egentligen af diskussioner rörande: 1:0 73 S Bevillningsförordnivgen, angående Bevillving af Manufaktursmidesverk. Uti förslaget till Bevillningsförordning bestammes att sådane verk skola kontribuera för det skeppundtal, hvarå pri: vilegierna lyda; åtskillige talare ansågo detta vara alltför bårdt, emedan konjunkturer kunna inträffa, som föranleda en inskränktare tillverkning. Dessa telere trodde att manufaktursmider borde, likasom fabriker, skatta endast för hvad som blifvit tillverkadt. Denna tanka mötte dock motstånd, och genom votering bifölis det i Betänkandet upgifne förslag till 73 f Bevillniogs förordningen; 2:0 i anledning af Banko-Utskottets Betänkanden N:is 34 och 33 med förslag till Reglemente för Bankens Revisorer och åtskillige förändringar i i1:sta art. af 1830 års Banko-Reglemente. Den uti desse förslag uptagne rättighet för Revisorerne att lemna fullmägtige föreskrifter, samt de senares rättighet att vådfråga de förra, utgjorde en af de Nftigaste tvistepunkterns; någre talare ville häruti finna ett tilfälle för de juridiskt ansvarige fullmagtige, att förskaffa sig skydd bakom de blott moraliskt ansvarige Revisorerne. Auodra talare åter ansågo det moraliska ansvaret, äfven hos fullmägtige, vara af större konseqvens än det juridiska, hvilket ofiast vore lätt att undvika, och trodde det vara högst nödvändigt att Revisorerne fingo gifva både råd och föreskrifter. Båda Betänkanderne återre mitterades; 3:o i anledning af Banko-Utskottets? Betänkande N:o 85 med svar på Hr Petrgs Motion att BankoUtskottet måtte nppgifva, hvilka mål ännu inom Utskottet voro afgjorde, enär Kongl. Majt., uti dess nådiga svar till R. S: i anledning af gjord under dånig anhållan om utsättande af viss dag till Riksdagens afslutande, anmärkt Banko-Utskottets ännu oafslutade ärender såsom varande ibland hindren derföre. Utskottets undvi ande svar på denna motion ogillades nästan allmänt af Ståndet, med undantag af tvänne Utsrottets Ledamöter, Hrr. Helleday och Rubin, hvilka trodde att Utskottet ej kunnat gifva annat svar, emedan det ej varit för Utskottet lätt att upgifva, hvilka af de återstående målen, Kongl. Majt. i sin nådiga skrifvelse åsyftat; och 4:0 Konstitutions Utskottets memorial N:o 72 angående Universiteternes representationsrätt, återremitte