Aftonbladet – 2 februari 1835, sida 1

för den segrande meningen anmärkte vi Biskop af Wingård, Lektor Bergqvist, som börjad : med att förklara sig vara en så stor hätare af lån, att han önskade det lån aldriz funnes, men kom under fortgången till sitt mål till den öfvertygelse, att lån voro både lyckhga och ny!tiga, Biskop Thyselius, som talade för nyttan af hypoteksföreninzen och Domprosten H eurlin, som ifrade för lånets beviljande såsom ett stöd för realisationen, uom hvilken Taiaren ansett och arsåg denna verkligen äfventyras. Bland dem, som under fruktan, att lånet ej skulle komma det egentligen behöfvande jordbruket till hjelp, utan saarare till fromma för de skuldsatte större possessionaterne, och derjemte vara alltför otillräckligt för det framstälida ändamålet, nämna vi 1 främsta rommwet Dr Moren samt Prostarne Odman och Hallström. Wi skola snart återkomma till en fullständig redogörelse för denna debatt, som af alla under iånevarande riksdag var både den lifligaste och längsta, ty sessionen, som upptogs af blott detta betänkande, slutades ej förr än kl. 2 till 5 e. m.