Aftonbladet – 28 januari 1835, sida 1

UTRIKES. Det har alltsedan Melbourneska ministörens förafskedande utgjort en stereotypfras i Torypressen, att denna ministöre föll genom inre split och oenighet, och att Konungen således, genom dess upplösning, endast gaf bekräftelse åt ett faktum, i hvilket han icke hade någon del. Både Lorderne Melbourne och Palmerston hafva i offentliga tal motsagt det:a påstående ; men ingendera har, så vidt vi kunna påminna oss, ingått i en så detaljerad framställning af den afskedade ministerens planer, som nyligen en annan ledamot af samma kabinett, Sir John Cam Hobhouse , i ett tal, hvilket han höll till valmännen i Nottingham. Det finnes väl knappast någon, med förmåga satt tänka öfver politiska ämnen, som ej insett, att verkliga orsaken till Melbourneska ministöerens fall var hofpartiets förhoppning, att kunna begagna den schisme, som uppkommit mellan reformvännerne, för att åter rycka till sig makten, och använda den, om ej direkte till reformbillens öfverändakastande, åtminstone: till uppresande af en barrigre , bakom hvilken de skulle vara i stånd att, såsom i den gamla, goda tiden, ostörde njuta pensionslistans och siaekurernas behag. Den enighet, med hvilken reformvännerne åter uppträdt vid de nu pågående valen, bådar föga varaktighet åt den motståndsminister, som utan tvifvel någon Enogelsk Philalethes rådt Konung Wilhelm, att, till landets räddning unden liberalismens fasor, bilda af de förträffliga materialier, hofven och aristokratierna alltid hefva till hands vid sådane betänkliga perioder, då staten, d. v.s., de sjelfve, anses sväfva i fara, Det är emellertid en afgjord sak, och hvarpå ytterligare bekräftelse med med all visshet kan förutses genom de explikationer, som medlemmarne af den upplösta ministeren, enligt bruket i England, ej lära underlåta att afgifva i det nya Parlamentet, att nemligen ledamö