Aftonbladet – 24 januari 1835, sida 2

Hr W. F. Dalman har hos Redaktionen begärt rum för nedanstående artikel: Till Redaktionen af Aftonbladet. Då jag, både af egen och andras erfarenhet, har mig bekant, att Red. af Nya Argus alltid vägrar att i sitt blad införa de upplysningar, som blifva hotom meddelta om hans misstag och uppenbara dikter i anseende till personer, hvilka ej sökt eller erhållit han gunst, tager jag mig friheten att i Tit. Tidning, hvilkeo säkert läses af alla dem, som läsa Nya Argus, anhålla om ett rum för nedanstående reklamation af en mot mig personligen gjord beskyllning. Nya Argus har uti sitt sista nummer (6) påstått, att jag, i egenskap af Representant på Riddarhuset, alldeles icke ogillat eller på minsta sätt tadiat den tydning, Regeringen genom sin Proposition om statslån gifvit åt 75 NY R. O., äfvensom jag, först efter att hafva inhämtat Nya Argti opinion i ämnet i N:o 4 och 35 d. å., funnit mig nödgad att, medelst en uppsats i Dagi. Ailebanda, justera hvad j:g vå Riadarhuset yttrat. Såsom förment stöd för detta påstående, har N. A. behagat extrahera en del af mitt yttrande d. 29 Dec. f. m vid återremissen af Stats Utskottets betänkande i ämnet, deri jag förklarar mig ej anse det osannolikt, i anseende till den tolkning Reg. 1edan visat sig gifva åt 75 f. Riksd.-ord. att!en förnyad proposition om de tysta förmånsrätternas upphafvande kunde förväntas, för att derigenom gifva det bästa af alla stöl för Hypoteksföreningarnas uppkomst. i Utan art fästa mig dervid, att mitt ifrågavarande muntliga yttrande ännu verkligen icke är justeradt, och att 128 icke sett det förrän i Nya Argus — ej heller dervid, att, vid jemförel!se med Protokollet, det befinnes hafva blifvit af Nya Argus ryckt ur sitt sammanhang, så att t. ex. en del af ettersatsen hlifvit förvandlad till försats och en annan del alldeles utesluten, så anhåller jag blott få fästa uppmärksamheten dervid, alt sedan Talmännen och Stats-Utskottet upptagit frågan till behardling, cch sedan Konungens Rådgifvare blifvit ställda under Riks-Rätt för öfverträdelse af 75 4 Riks-dagsordningen, det väl varit högst olimpligt att