Aftonbladet – 3 januari 1835, sida 3

Den 29 December förekom vid Norra Förstadens Kämnersrätt den dit från Kongl. Poliskammaren remitterade undersökning, avgående förre Studeranden Josef Hindrik Hoffstedt, — Parterne vidhöllo vid Kämnersrätten, hvad de i detta mål redan andragit inför Polisen. Hoffstedt tillade endast, på fråga, huruvida han ej kunde förmås att godvilligt betala sin skuld, att han ej vore dertill benägen, sedan den, i hans tanka lagstridiga, seqvestern biifvit lagd på hans lösegendom , helst han ansåg sin vederpart böra åtnöjas med den derigenom vunna säkerhet, intilldess antingen qvarstaden blifvit upphäfven, eller persedlarne utmätte och försålde. Vida:e upplystes, att icke allcnast Hoffstedt , utan äfven färre Kryddkramhandlaren Döling, hos hvilken Hoff.tedt diskonterat den bonom anförtrodde reversen, och Skomakaren Borgström, som lagt embargo på den seqvesterade egendomen, voro boende utom Kämnersrattens domsområde; följd hvaraf, och då sålunda Holfstedt icke ens blifvit angifven för någon förbrytelse, deröfver Rätten tillkom att döma, Rätten, genom afsagdt beslut, förklarade sig ej kunna med målet taga någon befa :sttning, utan lemnade parterne hänvisning att , så vidt de finna sig befogade, sn talan hvar emot annan, å ort och ställe som vederbör, lagligen utföra. Käranden, som emot beslutet anmälde missnöje, wnderrättades, att hon egde deröfver inom föreskrifven tid, anföra besvär hos Kongl. Svea Hofrätt.