Aftonbladet – 22 december 1834, sida 2

Med förra posten erhöllo wi en i Hamburg utkommande tidning för den 12 December, hvari en skrifvelse från Stockholm af d. 2 s. m. finnes intagen, som torde förefalla våra läsare so ziemlich possirlich. Bonde-Ståndet nemliigen, skulle, enligt densamma, enhälligt hafva beslutat en. skrifveise till Stats-Utskottet, för att understödja den Kongl. Propositionen angående upptegandet af 2 millionslåvet i silfver; och — denna skrifvelse skulle tillika innehålla: ett, af bela Ståndet biträd!, ogillande af Konstitutions-Utskottets förfarande, som för just denna sammå Kongl, Proposition låtit tilltala StatsRådet inför Biksrätt. Hela denna sak är naturligtvis ingen annan, än den af Riksdagsmannen Johannes Svensson gjorda framställningen, angående nödvändigheten att Stats-Utskoitet skyndsamt måtte afgöra den fråga om inrikes lån för Jordbirukte , som, till följd af den Kongl. Propositionen, blifvit väckt af Anders Danielsson. I denna Joh. Svenssons begäran förenade sig Bonde-Ståndetz; men just för det, att man befarede, att någonting låg bakom densamma, samt ett cch annat yttrande deri, icke behagade Ståndet, skedde sådant, på det; bestämdaste sätt, endast i hvad som rörde understödjandet af Danielssons motion, hvilket allt synes af Stånaets Protokoll för den 1 December, der And. Danielsson förut yttrede sig öfver Johannes Svensons andragande och de önige ledamöterne, icke med honom, utan med Danielsson sig förenade: Emellertid visar sig häraf, huru lätt man !yckas, att i utländska biad jifva helt andra färger åt sakerna, än de verkligen i bemlanden ä83 och man finner äfven, att rätt oskyldiga eller föga betydande tildragelser ofta få en större 5! an man kunde föreställa sig. Det säkra ibland allt detta är: att Bonde-Ståndet aldrig utryckt något ogil