Aftonbladet – 18 december 1834, sida 2

Svar på anmärkningar rörande gjutna kalkbrukshus. Hr Brukspatron Fredr. Sundler har i Aftonbladet N:o 268 innevarande årgång behagat berigtiga användbarheten af gjutna kalkbrukshus, genom uppgift af de af Hr S. uppförde dylika bygnader; men då Hr S. i flera delar begagnat en olika metod mot den af mig uppgifna, hafva flere personer förfrågat sig hos mig, hvilkendera vore den rättaste och ändamälsenligaste. Jag har derföre ansett mig skyldig ingå i en granskning och jemförelse af de båda olika arbetssätten, så att hvar ech en sedan utan villrådighet må antaga hvad som bäst synes. Till kalkbruksberedning begagnar Hr 5S. ett vanligt tramphjul af 5 alnars diameter och påsatt en kubisk låda med korsvis inuti satte jernstänger, 1 3-4 aln i fyrkant, på samma axel der tramphjulet blifvit anbragdt, under hvilken låda en binge blifvit gjord, nog stor för att kunna emottaga det uti trampmaschinen ältade stöpning eller kalkbruket, då undertecknad deremot nyttjat en kalkbrukskärra, hvars närmare beskrifning finnes i den lilla brochyren: Gjutna Kalkbrukshus. Tages nu vid denna jemförelse först inköpskostnaden i betraktande, inses lätteligen att då den kubiska lådan är ungefär lika till båda, endast af någet större omfång till trampmaschinen, måste denna mascnin med tillhörande tramphjul, ställningar och binge till ka! kbrukets emottagning, blifva dyrare än de å kalkbrukskärran anbragte afrundade stockändar med hjulskenor samt