Aftonbladet – 11 november 1834, sida 1

HÄRSDAGSUNDERKATTOLSEK. Bonde-Ståndets Plenum den 21 Okt. 28: ock Ekonomi-Utskottens bet. (N:o 20) i anl. af Kongl. Maj:ts nådiga proposition angående det vid sista riksdag framställda förslag till ny stängselfö rordning, förekom till öfverläggning. And. Dauielsson fr. Elfsborgs län yttrade sig skriftligen, att han an.åg sig icke kunna bifalla Utskottets förslag till ändring i 5 af Kgl. Förordningen 1802. Han trodde nemligen, att af ålder ingen påräknat den fördel, som skulle enl. Utskottets förslag vinnas för somliga enskilta, under det hela byelaget m. fl. skulle åläggas aldeles nya bördor, utan motsvarande eller ens någon deraf bämtad fördel. Yrkade återremiss, och anhöll, att Utskottet måtte föreslå, det Rikets Ständer i denna del förbifva vid hvad förut stadgadt varit. Vice Talm. Jon Jonsson kunde ej gilla Utskottets förslag, att jordägare skall, utan afseende på jordens beskaffenhet eller brukningssätt, deltaga i stängsel efter oförmedlade hemma utalet, hvilket talmannen ansåg billigt endast i det fall, då betesmarken är odlingsbar. P. Jönsson fr. Jönköpings Jän yrkade bifall till betänkandet, för att ej genom återremiss möjligen råka ut för den i Talarcens tanka förderfliga hälftensrincipen i stängselfrågan. Samtlige fullmägtige fr. Jövköpings län ms. fl, delade denna meniog. 1 samma anda talade Lars Hansson från Bohuslän, O Otsfsson från Östergötland och Apcelqvist. Heurlin anmärkte; hurusom ban ansåg det vara af de fleste erkändt, att en allmängiltig coca verkställbar stängselförerdning icke låter sig uppgöra för alla Provinser, knapt nog fö. aila delar af ett och savrma län. Han visade, till hvilka svars följder, i hans hewbygd Utstottsts förslag, att utägor skola deltaga i hägnad mo! åker ock äng, skulle leda. Yrkade afslag. Nils Persson från Södermanland ansåg Iaostiftaren böra (såsom uti 1734 ars lag och 1802 års stäsgseliörordning skett) hafva för ögonen vid en slik förordnings upprättande, den större eller mindre nytta, olika jord :gare kuuna at stä igseln hafva, och cj, såsom i förevarande betänkande föreslagit är, finna rättsenligt att yrka, det inpehafyare af utmark, som . oftast bestod af berg och stenbuadena jord, hvaraf ägaren ingen nytta hemtar, skall upprätthålla stängsel till hälften