Aftonbladet – 19 september 1834, sida 1

NEED 2 SSV BorgareStåndets Plenum den 17 September. Hr Malmberg väckte motion derom, att de Stånds Ledamöter, som antingen utan permission, eller utöfver permissionstiden, äro borta ifrån Riksdagen, böra ålägges att till Ståndets kassa böta ett belopp motsvarande det dagtraktamente de utaf sine kommittenter, under den tid de varit frånvarande, åtojutit eller skolat åtnjuta. Hr Ekerman trodde att Ståndet borde, innan det i denna sak vidtog något beslut, afvakta den tid, som skäligen kunde anses erforderlig för de Brr Ledamöter, hvilka, enligt Ståndets under ett föregående Plenum fattadt beslut, erhållit anmaninpgsbref, att sig härstädes infinna. Hr Holm instämde med Hr Malmberg deruti, att några kraftigare åtgärder borde vidtagas för att förmå Ståndets förfallolöst uteblifne Ledamöter, att återkomma; men hvad grunden för böternes beräknande beträffade, anmärkte Hr H. att det blef svårt komma underfund med dagtraktamentes belopp. Er Frodell anmärkte, att Representanterne för Stockholms stad ej åtnjuta något dagtraktarcente, Hr Petre kunde ingalunda biträda ifrågavarande förslag. Genom antagande deraf skulle man på sitt sält göra representantkallet falt, i så motto, som man genom utgifvande af den plikt som stadgas, skulle kunna från utöfvande deraf sig afhålla; och i sådant fall hade man borttagit det moraliska band, som man på Representanterne bör ega. Hr Petre uppläste dessutom ett anförande så lydande: Enligt ett af Ståndet fattadt, i Tidningarne offentliggjort, beslut, äro Hrr Falhem, Wedberg, Cederborg och Tottie förelagde att ovägerligen och utan minsta uppehåll infinna sig här i Stockholm, för att vid Riksdagen uppvakta. Emot detta, i min frånvaro fattade beslut, anmäler jag följande reservalion: Då man vill tillhålla en icke permitterad Riksgagsman att oaflåtligt vara på sin plats, så bör man äfven anse för en pligt att med ala lofgifna medel, de må ligga i Talmanskouklayer, inbjudning till medFA